Долг по договорам беспроцентного займа относится к внереализационным расходам

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А72-15093/2009 от 23.04.2010 указал, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не исключают возможность признания средств, переданных по договору займа, безнадежным долгом.

ФАС отметил, что к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Безнадежными долгами признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Из названных норм следует, что налогоплательщик вправе по истечении срока исковой давности отнести просроченную дебиторскую задолженность на внереализационные расходы как долги, нереальные ко взысканию, в случае, если организацией не создан резерв по сомнительным долгам.

Из материалов дела следовало, что списание дебиторской задолженности произведено обществом на основании соответствующих приказов и актов инвентаризации. Сведений о создании обществом резерва по сомнительным долгам при рассмотрении дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает обоснованным вывод судов о том, что общество правомерно включило в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность по договорам беспроцентного займа, как безнадежный долг.