Консультант + V2 мобилка
Право
Читать 1 мин

Необходимость принятия обеспечительных мер не обосновывается предположениями

ФАС пояснил, что приведенные доводы о необходимости принятия обеспечительных мер не могут быть основаны на предположениях без документального подтверждения указанных причин.

198 открытий

ФАС Центрального округа в Постановлении № А08-10776/2009-12 от 22.04.2011 пояснил, что приведенные доводы о необходимости принятия обеспечительных мер не могут быть основаны на предположениях без документального подтверждения указанных причин.

ФАС отметил, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных в законодательстве.

При этом обязанность доказывания наличия таких обстоятельств возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Блокировка по 115‑ФЗ у ИП: практическое руководство для бизнеса

Блокировка расчетного счета индивидуального предпринимателя по 115‑ФЗ — это не только операционная проблема бизнеса а менее очевидное, но более болезненное следствие из-за распространения ограничений на личные счета владельца: деньги ИП юридически не разделены с деньгами физического лица, и банк воспринимает их как единый финансовый профиль.

910
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка