Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Исполнительное производство
Читать 1 мин

Срок вынесения приставом постановления об оценке имущества не является пресекательным

ФАС пояснил, что то обстоятельство, что судебным приставом были нарушены сроки привлечения оценщика, вынесения постановления об оценке и направления его сторонам производства не служит основанием для признания вынесенного постановления незаконным.

557 открытий

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А66-11177/2010 от 06.07.2011 пояснил, что то обстоятельство, что судебным приставом были нарушены сроки привлечения оценщика, вынесения постановления об оценке и направления его сторонам производства не служит основанием для признания вынесенного постановления незаконным.

ФАС указал, что если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте указывает примерную стоимость вещи и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Сроки привлечения оценщика, вынесения постановления об оценке и направления его сторонам исполнительного производства не являются пресекательными. Их несоблюдение судебным приставом в рассматриваемом случае не привело к нарушению прав и законных интересов общества, следовательно, пропуск указанных сроков не является основанием для признания оспариваемого постановления недействительным.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

4.8K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка