Готовятся правила доступа на рынок апатитового концентрата
В ФАС России состоялось очередное совещание по вопросу разработки Правил недискриминационного доступа на рынок апатитового концентрата.
В ФАС России состоялось очередное совещание по вопросу разработки Правил недискриминационного доступа на рынок апатитового концентрата.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, на совещании обсуждались основные принципы недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата. Были затронуты вопросы декларирования потребителями необходимых объемов апатитового концентрата, выработки формулы справедливой цены, которая была бы приемлемой как для производителей, так и для потребителей.
Целями Правил является защита конкуренции и обеспечение регулирования на рынке апатитового концентрата в географических границах РФ, а также создание условий для эффективного функционирования рынка, с целью гарантированного и справедливого удовлетворения потребностей всех потребителей в условиях возможного дефицита и входа новых производителей на рынок.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.