Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Плательщик страховых взносов может не знакомиться с решением о бесспорном взыскании

ФАС подтвердил, что неознакомление плательщика страховых взносов с решением о бесспорном взыскании денежных средств не влечет отмены принятого решения.

193 открытия

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-24869/2010 от 17.10.2011 подтвердил, что неознакомление плательщика страховых взносов с решением о бесспорном взыскании денежных средств не влечет отмены принятого решения.

ФАС отметил, что привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, определенному Налоговым кодексом РФ для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения. Суды проверили процедуру бесспорного взыскания с обособленного подразделения недоимки по страховым взносам и не установили процессуальные нарушения.

Взыскание недоимки и пени по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний со страхователя -юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пени в банк (иные кредитные организации), где открыты счета страхователя.

Неознакомление плательщика страховых взносов с решением о бесспорном взыскании денежных средств не является существенным нарушением процедуры бесспорного взыскания, поскольку обособленному подразделению известно о наличии обязанности уплатить недоимку и о последствиях неисполнения данной обязанности в добровольном порядке.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.2K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка