Столичные приставы работают с многочисленными нарушениями
Прокуратура Москвы провела проверку деятельности структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.
Прокуратура Москвы провела проверку деятельности структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.
Как сообщает пресс-служба столичной прокуратуры, в ведомстве распространены факты длительного бездействия приставов по исполнительным производствам. Не соблюдаются сроки их возбуждения. Зачастую постановления судебных приставов-исполнителей, выносимые в рамках исполнительного производства, сторонам не направляются. Нарушается порядок наложения ареста на имущества должников.
Кроме того, прокуратурой были зафиксированы факты необоснованного окончания исполнительных производств без реализации всех предусмотренных законом мер для установления имущества должника и утраты исполнительных листов. Также зачастую имеют место случаи необоснованного отказа в возбуждении исполнительного производства.
В связи с этим в адрес руководителя УФССП России по г. Москве было внесено представление об устранении нарушений закона.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.