Факт сговора поставщиков фармпрепаратов не подтвердился
ФАС России приняла решение по делу, возбужденному в отношении фирм-поставщиков фармпрепаратов, участвовавших в торгах на поставку лекарственных средств.
ФАС России приняла решение по делу, возбужденному в отношении фирм-поставщиков фармпрепаратов, участвовавших в торгах на поставку лекарственных средств.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, предметом рассмотрения были результаты торгов на поставку лекарственных средств, предназначенных для лечения больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом. Торги проводило Минздравсоцразвития России в рамках централизованной закупки лекарственных средств для нужд государства.
При рассмотрении дела Комиссия ФАС России не усмотрела нарушения антимонопольного законодательства.
Ссылки по теме:
Прокуратура защитила права жителей Волгоградской области, больных рассеянным склерозом – Клерк.Ру, 25.05.12
БАДы не могут позиционироваться в качестве лекарства – Клерк.Ру, 19.04.12
Коррупционные явления при размещении госзаказов на лекарства минимизируют – Клерк.Ру, 28.03.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.