Клерк.Ру

ФАС уточнил возможность прерывания срока исковой давности

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5311/12 от 19.07.2012 подтвердил, что поскольку спорное обязательство предусматривало исполнение по частям, поставка ответчиком части товара не может быть признана обстоятельством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности по той части обязательства, неисполнение которого повлекло обращение в суд.

ФАС отметил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Уральского округа

Подборка полезных мероприятий

Разместить
📌 Реклама