Консультант + мобилка
Право
Читать 1 мин

Законодатели сформируют единые стандарты безопасности в области ядерной энергетики

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что единые стандарты безопасности в области ядерной энергетики должны стать нормой международного права.

98 открытий
Законодатели сформируют единые стандарты безопасности в области ядерной энергетики
Здание Совета Федерации, фото ИА "Клерк.Ру"

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что единые стандарты безопасности в области ядерной энергетики должны стать нормой международного права.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, по словам Матвиенко, сейчас в соответствии с инициативой Президента России уже были подготовлены предложения по совершенствованию Конвенции о ядерной безопасности и Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии, а также рекомендации к Плану действий МАГАТЭ по ядерной безопасности. При этом сенатор подчеркнула, что в настоящее время нужны единые, общемировые стандарты безопасности в указанной области, над которыми законодателям еще предстоит работать.

«Как законодатели мы также заинтересованы в формировании правовой основы для межгосударственного сотрудничества в использовании мирного атома», - отметила Матвиенко.

Как возможно бизнесу перейти из «желтой» зоны в «зеленую» в сервисе ЦБ РФ «Знай своего клиента» (ЗСК), практическое применение

В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.

1
28.1K
A
advokataww

Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.

Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки

Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о

И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?

На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.

Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка