Консультант + мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Причинение убытков само по себе не является основанием для их возмещения

ФАС пояснил, что причинение убытков не является самостоятельным основанием для их возмещения.

299 открытий
Причинение убытков само по себе не является основанием для их возмещения
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А31-8931/2011 от 11.09.2012 пояснил, что причинение убытков не является самостоятельным основанием для их возмещения.

ФАС отметил, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

При этом применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований для возмещения убытков). Здесь доказываются - наличие понесенных убытков и их размер; противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать наличие указанных фактов в совокупности.

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

604
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка