Продавцы сигарет получат право требовать у покупателей паспорта
Госдума рассмотрит законопроект № 150327-6, совершенствующий нормы о запрете на продажу табачных изделий в розничной торговле лицам, не достигшим возраста 18 лет.
Госдума рассмотрит законопроект № 150327-6, совершенствующий нормы о запрете на продажу табачных изделий в розничной торговле лицам, не достигшим возраста 18 лет.
Документом планируется законодательно закрепить за продавцом, реализующим табачные изделия, право требования документа, удостоверяющего возраст гражданина, покупающего табачные изделия, что позволит продавцу, в случае возникновения сомнений, убедиться в совершеннолетии покупателя или отказать в покупке.
Также предлагается ввести нормы, обязывающие руководителя предприятия розничной торговли контролировать действия продавцов, осуществляющих продажу табачных изделий, в части соблюдения ими запрета на продажу таких изделий несовершеннолетним.
Кроме того, предлагается ввести в законодательство специальную норму, устанавливающую административную ответственность в виде штрафов за продажу табачных изделий несовершеннолетним, как для самого продавца, так и для руководителя предприятия розничной торговли.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.