Прекращение договора со снабжающей организацией не освобождает от оплаты полученной воды
ФАС подтвердил, что прекращение договора с водоснабжающей организацией не освобождает предприятие от обязанности возместить стоимость полученной воды.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-23904/2011 от 26.11.2012 подтвердил, что прекращение договора с водоснабжающей организацией не освобождает предприятие от обязанности возместить стоимость полученной воды.
ФАС отметил, что поставленные и потребленные ресурсы подлежат оплате в полном объеме в порядке и размере, определенном в договоре. Таким образом, несмотря на выполнение обществом предусмотренных договором действий по его досрочному прекращению, у него сохранялась обязанность по оплате энергоресурсов.
Отсутствие договорных отношений с водоснабжающей организацией при сохранении в пользовании водопринимающих устройств, присоединенных к сетям этой организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость полученной воды.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.