Отсутствие волеизъявления сторон на исполнение сделки влечет ее недействительность
ФАС подтвердил, что представление доказательств того, что спорная сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю участников, является достаточным основанием для признания сделки недействительной.
ФАС Московского округа в Постановлении № А40-107435/11-57-925 от 14.01.2013 подтвердил, что представление доказательств того, что спорная сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю участников, является достаточным основанием для признания сделки недействительной.
ФАС отметил, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В силу указанной нормы права признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
Учитывая изложенное, в предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.
