Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Налоговый консультант черный мобилка
Право
Читать 1 мин

Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат

ФАС подтвердил, что расходы, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещению за счет средств проигравшей спор стороны не подлежат.

313 открытий
Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-3617/12-43-36 от 13.08.2013 подтвердил, что расходы, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещению за счет средств проигравшей спор стороны не подлежат.

ФАС отметил, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные к взысканию судебные издержки, связанные с подготовкой заявлений об истребовании доказательств, курьерскими действиями, получением выписок из ЕГРЮЛ в ФНС, исполнительскими действиями по получению решения суда, исполнительного листа, подача заявления в банк об исполнении судебного решения, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств оказания исполнителем указанных услуг и их прямой связи с рассмотрением настоящего дела в суде не представлено. Кроме того, в данном случае истцом заявлены вышеназванные расходы, которые к категории оказанных судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.8K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка