Частичное выполнение работ не освобождает от уплаты неустойки

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-8480/13 от 26.09.2013 отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить, исходя из стоимости невыполненных работ, а не из стоимости работ по договору.

ФАС указал, что судом апелляционной инстанции рассмотрены и правильно отклонены доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения ответственности ввиду наличия вины заказчика в увеличении срока производства работ как неподтвержденные материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также верно не усмотрел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также длительное неисполнение ответчиком договорного обязательства, отсутствие результата работ, на который рассчитывал заказчик при заключении контракта.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки следует производить, исходя из стоимости невыполненных работ, а не из стоимости работ по договору, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и правильно им отклонены как не основанные на буквальном толковании контракта.