Неосвоенная предварительная оплата по договору подлежит возврату

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-9971/13 от 10.10.2013 пояснил, что поскольку договор был прекращен, вывод судов о том, что истец был вправе требовать возврата выплаченной предварительной оплаты по договору в той части, на которую продукция не была изготовлена, является обоснованным.

ФАС указал, что ответчик в обоснование встречного иска ссылается на ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных выше, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В противном случае подрядчик не вправе удерживать выплаченную предварительную оплату по договору.