Дети из многодетных семей бесплатно обеспечиваются школьной и спортивной формой
Прокуратура Свердловской области проверила соблюдение законодательства о социальной поддержке многодетных семей. Основанием к проведению надзорных мероприятий стало обращение председателя родительского комитета одного из городских округов.
Прокуратура Свердловской области проверила соблюдение законодательства о социальной поддержке многодетных семей. Основанием к проведению надзорных мероприятий стало обращение председателя родительского комитета одного из городских округов.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, на территории области проживает более 29,7 тыс. многодетных семей, в которых воспитывается свыше 97 тыс. детей.
При этом, вопреки Указу Президента Российской Федерации № 431 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти области, направленные на улучшение социально-экономического положения многодетных семей, не закрепляют такую меру социальной поддержки, как бесплатное обеспечение школьной и спортивной формой детей на весь период обучения.
В целях устранения нарушений прокурор Свердловской области внес представление в адрес губернатора региона с предложением разработать и принять нормативно-правовой акт, предусматривающий введение дополнительной меры социальной поддержки для многодетных семей - бесплатное обеспечение учащихся школьной и спортивной формой.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.