Взыскание задолженности не должно причинять ущерб налогоплательщику
ФАС подтвердил, что необходимость применения обеспечительных мер налогоплательщик правомерно обосновал тем, что взыскание заинтересованным лицом оспариваемых налогов неблагоприятно скажется на финансово-хозяйственном положении.
ФАС Центрального округа в Постановлении № А08-4659/2013 от 05.12.2013 подтвердил, что необходимость применения обеспечительных мер налогоплательщик правомерно обосновал тем, что взыскание заинтересованным лицом оспариваемых налогов неблагоприятно скажется на финансово-хозяйственном положении и предпринимательской деятельности, поставит под угрозу выполнение текущих срочных обязательств перед работниками и контрагентами по ранее заключенным договорам.
ФАС отметил, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований, предусмотренных законом
Арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
