Подготовлен законопроект о запрете спайсов
В Госдуму внесен законопроект, направленный на противодействие обороту новых психоактивных веществ, воспроизводящих основную химическую структуру наркотических средств (так называемых спайсов).
В Госдуму внесен законопроект, направленный на противодействие обороту новых психоактивных веществ, воспроизводящих основную химическую структуру наркотических средств (так называемых спайсов).
Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроектом предлагается вещества синтетического или естественного происхождения, вызывающие у человека состояние наркотического опьянения, отнести к новым потенциально опасным психоактивным веществам и установить запрет на их оборот. Норма не коснется веществ, в отношении которых уполномоченными органами государственной власти не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.
Также предлагается федеральный орган исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ наделить полномочиями по формированию Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых запрещен. Документ будет открыт для общего доступа и опубликован в интернете.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.