Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Главный Бухгалтер черный мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Взыскание неустойки не должно приводить к обогащению истца

Суд пояснил, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

1 тыс. открытий
Взыскание неустойки не должно приводить к обогащению истца
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-90629/14 от 14.07.2015 пояснил, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Суд указал, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.1K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка