Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Налоговые проверки
Читать 1 мин

50 млн. рублей штрафа заплатит директор фирмы за попытку дать взятку налоговому инспектору

В Пермском крае по постановлению прокурора юридическое лицо, совершившее коррупционное правонарушение привлечено к административному штрафу в размере 10 млн. рублей за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.

778 открытий

В Пермском крае по постановлению прокурора юридическое лицо, совершившее коррупционное правонарушение привлечено к административному штрафу в размере 10 млн. рублей за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.

Основанием для возбуждения административного материала послужило привлечение к уголовной ответственности должностных лиц ООО «Евродорстрой» - директора и юриста. Руководитель организации признан виновным за дачу взятки, а юрист - за посредничество во взяточничестве.

В 2013-2014 годах в ООО «Евродорстрой» проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой предприятию были доначислены налоги на сумму более 31 млн. рублей. Желая избавиться от таких затрат, директор через посредника, в роли которого выступил юрист фирмы, предложил начальнику отдела выездных проверок ИФНС России по Свердловскому району г. Перми взятку в размере 2 млн. рублей за незаконное снижение суммы доначислений до 3 млн. рублей.

Суд приговорил директора к штрафу в размере 50 млн. рублей, а юриста - к 19 млн. рублей.

Поскольку привлечение указанных лиц к уголовной ответственности не освобождает юрлицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие коррупционные действия, прокурор района возбудил в отношении компании соответствующее дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи ООО «Евродорстрой» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 млн. рублей, сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

318
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка