Клерк.Ру

Путин: государство будет платить ежемесячно до полутора лет за рождение первенца

Президент РФ Владимир Путин на заседании координационного совета по реализации национальной стратегии действий в интересах детей.
Для поддержки рождаемости предлагаю уже с января наступающего 2018 года начать реализацию целого ряда новых мер поддержки российских семей. Первое — установить ежемесячную денежную выплату, которая будет предоставляться при рождении первого ребенка и выплачиваться до достижения им полутора лет.
Мнения

Аноним, Вы писали:

То есть если я рожу 31 декабря 2017 года первого ребенка, мне полагается фиг с маслом?

 ;)))
а я вот 19.06.2012 г. последнего ребенка родила)

а первого 05.12.1999 г

и что теперь?))

Аватар
А Вы считаете, что если Вы типа для себя родили, то в армию сыну идти не надо? Конституция как-то не разделяет, кто кого и для чего родил.

 Я считаю, что армия должна быть контрактной и добровольной. Для тех кто связывает свою карьеру с военкой. Для молодых людей сегодня год , если он из другой области, например IT - это большой срок с учетом стремительного развития технологий. 


В таком случае наша страна вымрет или будет занята другими народами. Вы этого хотите?

 У моих знакомых -ингушей - 7 детей. Они рожают их не ради пособий. Но я не делю людей на нации.

 Аноним, ни разу не встречала людей, кто рожал бы для государства (о! дай-ка нового гражданина рожу!)

 Ну допустим материнский капитал повлиял. Или нам так говорят. 

А если вы видели, выше уже женщина возмущается, что ей за третьего на платят, а за первого платят. И я таких знаю, которые считают что им должны что-то. 

 Я считаю, что армия должна быть контрактной и добровольной.

 Ну мало ли кто из нас и что считает. Есть Конституция и служба в армии обязанность. Вы же почему-то эту обязанность как-то приписали только тем, кто якобы рожает "для государства".

Они рожают их не ради пособий. Но я не делю людей на нации.

Т.е. вымирание отдельных наций вас не волнует? ;) И то, что на место них приходят нации из других стран, тоже? Ну будут на нашей территории жить китайцы, подумаешь, делов-то ...

Аватар
Про средние 10000. Сначала надо будет собрать справки о доходах, что не всегда возможно.

Да ладно. Сидит такой "отстаньте-от-самозанятых" с каким-нибудь карманным магазинчиком, отстегивая мусорам, зарабатывает больше среднего по городу, числится безработным, налогов платит 0. Получает справку о нулевых доходах и +10 штук еще.

Аватар
Не должно быть никаких априорных "пособий", должны быть, как в нормальных странах, нормальные налоговые вычеты, которые стимулируют работать, а не сидеть на заднице, обвешавшись господачками. А пособия должны быть адресными и с высоким порогом вхождения, чтобы не воспринимались, как что-то само собой разумеющееся.
Аватар
Вы же почему-то эту обязанность как-то приписали только тем, кто якобы рожает "для государства".

 Нет.  Это просто пример, когда государство жизнью человека. Так было в СССР. Сначала все условно бесплатное, а потом с гражданина за это условно-бесплатное требуют. Есть выражение "отдать долг стране".  Так вот СССР  сначала давало в долг, а потом с процентами забирало. А когда говорят, что государство ДОЛЖНО давать деньги за то что родили - это все оттуда, из СССР. Родитель должен сам нести ответственность. Государство должно помогать старикам.

Аватар
Т.е. вымирание отдельных наций вас не волнует?

 Как это можно решить пособиями? Давать пособие отдельной нации?

Аватар

Аноним, Вы писали:

 Нормальные условия для бизнеса создавать должен президент и правительство. Так что, ты там в Мурманске воздух не сотрясай - не поможет!

 Ну, я рад за твое  умозаключение. Только и ответить придется себе самому, кто виноват и что делать (с) Лично!
С приветом из солнечного Мурманска...

А пособия должны быть адресными

 Так их и предложили адресные. А не всем подряд. Вы что, о предложении по одной цитате что ли судите?

А когда говорят, что государство ДОЛЖНО давать деньги за то что родили - это все оттуда, из СССР.

 Пособия многодетным (а у нас нынче третий ребенок, это уже многодетность), есть во многих европейских странах, кстати. И это нормально, государство должно заботиться о том, чтобы население прибавлялось (ну исключая там Китая или Индии, где ситуация ровно наоборот)

natalisa51, Вы писали:

Хоть одна хорошая новость... А то как посмотришь, что напринимали..., то такое впечатление,что бюджет уже распилили на 10 лет вперёд...

 Правильное впечатление.

Аватар
Так их и предложили адресные. А не всем подряд.

 Там еще было "и": 

пособия должны быть адресными и с высоким порогом вхождения


И да, имхо, "каждому, у кого первый ребенок и справка о доходах" это не адресность. Для сравнения, процедура усыновления, особенно, иностранцами - вот это адресность и высокий порог вхождения.

И да, имхо, "каждому, у кого первый ребенок и справка о доходах" это не адресность.

 А что это, если зависит от уровня дохода? Вы какую адресность хотите в нашем государстве, мне интересно? Чтобы какой-то чиновник на месте решал, что Маша имеет право на пособие, а Даша нет? У нас и так коррупции выше крыши, хотите добавить? ;)

Аватар
Вы какую адресность хотите в нашем государстве, мне интересно? Чтобы какой-то чиновник на месте решал, что Маша имеет право на пособие, а Даша нет?

Если Вас почему-то заинтересовали мои желания, то да, я именно такой адресности и хочу. Но во-первых, до раздачи всяких халявных денег, я хочу, чтобы в нашем государстве коррупции как раз не было, и чтобы, в первую очередь, не было 60% толерантности к коррупции среди получателей этой халявы. Потому что не важно, какая схема при раздаче халявы, в условиях коррупции она, в конечном итоге, осядет куда надо, а не кому надо.

Но поскольку, понятное дело, это нереально, и в первую очередь, из-за этой самой толерантности, я лично вообще против какой бы то ни было раздачи денег.

mityai, Вы писали:

Комментарии не читал. Путин опять плохой, или в этот раз хороший??77

 про Путина неизвестно

в этот раз мамаши плохие)

я лично вообще против какой бы то ни было раздачи денег.

 Ну вот как всегда у нас - не дать нуждающейся Маше, потому что случайно может получить хорошо живущая Даша. И пофигу, что Маша перебивается с хлеба на воду, пусть сдохнет от голода, государству будет лучше.  Так, да?

Аватар

Странный народ, делаешь что-то  - плохо, не делаешь  - тоже плохо. Не завидую руководящему составу нашей Родины, многие наши граждане (особенно самая большая часть нашей страны Москва) чего-то хотят себе урвать вспоминая о правах и Конституции, но забывают об обязанностях и Конституции, при этом прикрываясь заботой о "народе".

Аватар
Пособия многодетным (а у нас нынче третий ребенок, это уже многодетность), есть во многих европейских странах, кстати. И это нормально, государство должно заботиться о том, чтобы население прибавлялось (ну исключая там Китая или Индии, где ситуация ровно наоборот)

 Не совсем. В ЕС есть пособия, но не за многодетность. Пособия очень маленькие. В ФРГ например это около 170 ойро, выплачивается на каждого ребенка- первого, десятого, без разницы, не зависимо от дохода. То что ты многодетная семья - это твой выбор и твоя ответственность. Поэтому ни немке, ни француженке не придет в голову рожать много детей ради пособия.

Аватар

mityai, Вы писали:

Комментарии не читал. Путин опять плохой, или в этот раз хороший??77

 Причем тут Путин? он из своего кармана что ли платит.

Аватар

Mmmaximmm, Вы писали:

Натали Б, Вы писали:


Это моё частное мнение: не надо рожать, если не уверен в своих силах!

 Так ведь бывает как - в силах уверен, а потом раз - и экономический кризис

 Опять же можно посмотреть на опыт ЕС. На этот счет есть страховка, которую платит Трудцентр. Она ровно такая, что с голоду ты не умрешь, но по курортам не наездишься, что стимулирует тебя искать работу, а не сидеть на соцпособии. И это пособие платится - взрослому. Еще есть благотворительный Красный Крест, который помогает и детям и взрослым. Но это не госструктуры в том виде как в РФ принято.

Аватар
 Ну вот как всегда у нас - не дать нуждающейся Маше, потому что случайно может получить хорошо живущая Даша. И пофигу, что Маша перебивается с хлеба на воду, пусть сдохнет от голода, государству будет лучше.  Так, да?

Нет, не так, а вот так: давайте сначала выясним, почему Маша перебивается с хлеба на воду, а потом, если к тому есть объективные предпосылки, назначим ей адресное пособие. А если объективных предпосылок нет и Маша просто хочет сидеть на заднице, а работать Маша не хочет, то пусть перебивается с хлеба на воду и дальше. 

А когда решения уровня самого великого президента, уже 15 лет строящего самую великую вертикаль власти,  принимаются  с оглядкой на "как бы так сделать, чтобы не все разворовали, как обычно, а капля малая перепала неимущим", то это уже полнейшее слово из шести букв - и не подумайте, что "фиаско".

почему Маша перебивается с хлеба на воду, а потом, если к тому есть объективные предпосылки, назначим ей адресное пособие. А если объективных предпосылок нет и Маша просто хочет сидеть на заднице

 и выяснится:

1. что очередь на садик не подошла

2. что работы нет

3. что есть работа, но женщина с маленьким ребенком не нужна

короче, всплывет букет социальных проблем

Аватар
что очередь на садик не подошла

Это как раз объективная причина. Имхо: пусть платит муниципалитет, за ним косяк, если не в состоянии - лишать должностей, перекидывать расходы на область. Не в состоянии - лишать должностей, и тогда уже платят федералы. На что хваленая вертикаль-то?

что работы нет

 В России нет работы? А если найду?

что есть работа, но женщина с маленьким ребенком не нужна

 Административные меры к отказавшему работодателю в рамках действующего законодательства.

Как раз характерные вещи, показывающие, что пособия - просто залив пожара деньгами. Проблем пособия они не решают, а устанавливают некое статус-кво, которое зарывает проблемы еще глубже. Но проще посыпать страну двухкопеечными монетами, чем решать проблемы системно, да? А те, кто поймают, те и довольны.

 В России нет работы? А если найду?

 я с первым ребенком жила в богом забытом военном городке, садик за 10 км по-моему, работы не было)

пособия кстати тоже

Аватар

 я с первым ребенком жила в богом забытом военном городке, садик за 10 км по-моему, работы не было)

 Ну я сам ребенком жил в богом забытом военном городке, 60 км до райцентра, прекрасно знаю, что это. Военные, семьи военных - это специальные случаи, которые никак не противоречат тому, что я сказал выше:

давайте сначала выясним, почему Маша перебивается с хлеба на воду, а потом, если к тому есть объективные предпосылки, назначим ей адресное пособие. А если объективных предпосылок нет и Маша просто хочет сидеть на заднице, а работать Маша не хочет, то пусть перебивается с хлеба на воду и дальше. 

 Одно дело семья военного, которого партия и правительство отправили на край земли и обязаны о нем и его семье взамен заботиться так или иначе, и это не вопрос пособий в общем случае. Другое дело здоровая трудоспособная Маша "вот я выросла тут и живу, где родился там и пригодился, здесь работы нет, чего это куда-то я должна ехать, давайте мне денег". Нюансов куча, но заливать проблемы деньгами последнее дело, это не работает. 

Аватар
и выяснится:

1. что очередь на садик не подошла

2. что работы нет

3. что есть работа, но женщина с маленьким ребенком не нужна

короче, всплывет букет социальных проблем

 Вот и надо решать эти проблемы. Строить садики, стимулировать бизнес, в том числе снижая налоговую нагрузку. А так,  сделали какое-нить пособие-придумали новый сбор с бизнеса. Чудес не бывает. Деньги на дереве не растут, сверхдоходов с углеводородов нет, бюджет дефицитный. 

Аватар
Я считаю, что армия должна быть контрактной и добровольной. Для тех кто связывает свою карьеру с военкой. Для молодых людей сегодня год

 Надо же, а мужики и не знали (с) Почитай от 27 октября т.г. и дальше пройди по ссылке в 2012г
Нахимовское училище ударными построили в Мурманске в этом году.
Дергаете цитаты В.Путина, как козы траву щиплете, ничего не поняв :bad: бухгалтерА((

Аватар
Я считаю, что армия должна быть контрактной и добровольной. Для тех кто связывает свою карьеру с военкой. Для молодых людей сегодня год

 

Надо же, а мужики и не знали (с)

  Твои мужики не знали, что какой-то Аноним считает, что армия должна быть контрактной и добровольной? Да и плевать, эти дебилы многого не знают, можешь себе отдельный бложек замутить "А я и не знал" и перепечатать туда это многое, начиная с учебников начальной школы.

В ЕС есть пособия, но не за многодетность. Пособия очень маленькие.

 А у нас никаких после 1,5 лет (50 рублей пособием называть стыдно). И потом, даже маленькое ежемесячное пособие, как например, в Финляндии (на 1 ребенка - 94,88 евро, на 2ого ребенка 104,84 евро, на 3его ребенка 133,79 евро, на 4ого ребенка 153,24 евро, на каждого следующего ребенка 172,69 евро), это большое подспорье семье. Замечу, что платят это пособие каждому ребенку до 17 лет. Кстати, на счет ФРГ - там пособия тоже зависят от количества детей в семье. Вы почему-то упомянули только Kinderzuschlag (дотации малоимущим семьям), но забыли про Kindergeld (пособие ребенку до достижения возраста 18 лет, а то и до 25). Второе зависит как раз от количества детей в семье. На первого и второго ребенка по 192 евро (т.е. на двоих уже 384 евро в месяц). Порог вхождения есть, но большинству наших граждан до того порога, как до Луны.

Нет, не так, а вот так: давайте сначала выясним, почему Маша перебивается с хлеба на вод

Понимаете, к нас наверное единственная страна в мире, где работающие граждане могут быть нищими. Вы знаете, каковы ставки в бюджетных организациях, например в региональных больницах и школах? А в почтовых отделениях? У нас тут много лет тема висит про зарплаты почтовых работников, там много про это написано. И не надо забывать, что в каком-нибудь городе Урюпинске нет выбора, где работать. И люди держаться даже за такую работу. Они тоже люди, они хотят любить, создавать семьи и рожать детей. И они не виноваты в том, что они родились в Урюпинске, а не в Москве.

Аватар

Аноним, Вы писали:

Я считаю, что армия должна быть контрактной и добровольной. Для тех кто связывает свою карьеру с военкой. Для молодых людей сегодня год

 Надо же, а мужики и не знали (с) Почитай от 27 октября т.г. и дальше пройди по ссылке в 2012г
Нахимовское училище ударными построили в Мурманске в этом году.
Дергаете цитаты В.Путина, как козы траву щиплете, ничего не поняв :bad: бухгалтерА((

 Вы это к чему, уважаемый(ая). Со временем будут только контрактники?... Ну, окей. Со временем, это когда? А, там написано что еще в 2000 году хотели, но... перехотели. Ну не суть.

Короче, что сказать то хотели? И да, про армию это был пример, просто пример. И цитату Путина никто не приводил. 

А когда решения уровня самого великого президента,

 Величие в чем состоит? В том, что по его команде законодательная и исполнительная власть страны встает по стойке смирно и готова придумать и провести что угодно за 3 дня, потому что царь приказал? ;) И им наплевать на всё - на Конституцию, законы, здравый смысл...

Аватар
 Величие в чем состоит?

 Это не ко мне вопрос, а к его бедным поклонникам из Урюпинска, у которых выбора нет. Вы же не считаете, что путинский ядерный электорат это московские стартаперы с бигдатой и аджилëм?

Аватар

у нас никаких после 1,5 лет (50 рублей пособием называть стыдно). И потом, даже маленькое ежемесячное пособие, как например, в Финляндии (на 1 ребенка - 94,88 евро, на 2ого ребенка 104,84 евро, на 3его ребенка 133,79 евро, на 4ого ребенка 153,24 евро, на каждого следующего ребенка 172,69 евро), это большое подспорье семье. Замечу, что платят это пособие каждому ребенку до 17 лет. Кстати, на счет ФРГ - там пособия тоже зависят от количества детей в семье. Вы почему-то упомянули только Kinderzuschlag (дотации малоимущим семьям), но забыли про Kindergeld (пособие ребенку до достижения возраста 18 лет, а то и до 25). Второе зависит как раз от количества детей в семье. На первого и второго ребенка по 192 евро (т.е. на двоих уже 384 евро в месяц). Порог вхождения есть, но большинству наших граждан до того порога, как до Луны.

В не самый тухлый для России 2012 год по показателю ВВП (ППС) в пересчете на рабочий час - являющиемуся, по сути, прямым показателем производительности труда -   в мировом рейтинге Финляндия занимала 18 место со ставкой 39.35, Германия 7 место со ставкой 42.6 а России там вообще не было.

Может, все-таки, стимулировать качество работы сначала?

Аноним, у нас огромная теневая занятость. Она никак при ВВП не учитывается. И, заметьте, в Финляндии нет огромного количества природных богатства. А у нас есть. Только кормят они семьи, приближенные сами знаете к кому ;)
И потом, мне вот никогда не было понятно, а что значит "стимулировать качество работы"? Уборщица должна активнее мести полы? Фармацевт в аптеке активнее продавать лекарства? Слесарь чинить лучше машины?
Аватар

И, заметьте, в Финляндии нет огромного количества природных богатства. А у нас есть.

 Да я замечаю, ПФР с ФНС вынудили меня уехать в другую страну - ну потому что невозможно вести бизнес в стране, где благодаря их слаженным действиям счета заблокированы, а новые не откроешь - и здесь тоже не особо с полезными ископаемыми. И знаете что? Тут люди работают, без оглядки на то, что они могли бы иметь, выкопав из земли. И экономика по размерам не меньше российской, что удивительно, да?. Ну странно это, в 21 веке все время кивать на фонтан, бьющий из земли и постоянно проедать то, что в земле сгнило миллионы лет назад. Семьи приближенные воруют? А что сделали несчастные, которых обделили? Правильно, пошли бить "пятую колонну", плеваться в овального и занимать круговую оборону от америкосов и либероидов. 

Уборщица должна активнее мести полы? Фармацевт в аптеке активнее продавать лекарства? Слесарь чинить лучше машины?

 Коротко говоря, да, в том числе. А по факту, увеличивая производительность труда в ключевых отраслях, она увеличивается и в остальных по принципу кругов на воде. Вот только ключевых отраслей все меньше и меньше становится, новых и перспективных не создается, а когда основная отрасль это стоять вокруг и смотреть, как из земли сама собой черная струйка бьет - понятно, что там особо повышать уже нечего, везде есть потолок. Но вместо того, чтобы создать реальные условия для развития отраслей 21 века, президент, правительство и граждане подошли к решению вопроса с грацией орангутана и решили закрутить гайки по всем фронтам, размазать и так на ладан дышащий малый бизнес и раздать побольше пособий, только непонятно, откуда деньги. Явно не из карманов семей приближенных, их и так уже, бедняжек, от всех налогов освободили по принципу "если бы бабушка не была бы под санкциями, она была бы дедушкой-резидентом Лихтенштейна". Все идет семимильными шагами по венесуэльскому сценарию.

Что-то я утомился очевидные вещи писать, извините.

Аватар
у нас огромная теневая занятость. Она никак при ВВП не учитывается.

 И да - так она и в размерах пособий никак не учитывается, поскольку с нее ничего не отчисляется. В этом плане исчисление из ВВП(ППС) как раз честное.

mityai, Вы писали:

Комментарии не читал. Путин опять плохой, или в этот раз хороший??77

 Зря не читали. Говорить плохой или хороший рано, так как обсуждать почти не чего - нужно увидеть законопроект, так как он может сильно отличаться от первоначального предложения. Буду очень рад если в результате - этого предложения жизнь хотя бы нескольких десятков малообеспеченных семей с детьми в России станет лучше.

Но вот обращать внимание на слабые стороны и узкие места предложения можно уже сейчас для того, чтобы их могли учли при реализации (есть надежда, что на это обратят внимание те кто будет готовить нормативные акты). Например такие узкие места как:

1. Почему только до 1,5 лет??? Ведь именно в период от 1,5 до 3 лет семьи с детьми имеют наибольшие финансовые трудности, так как прекращаются почти все выплаты, а 50 руб. + %РК можно назвать только издевательством над людьми и над здравым смыслом. Хорошо бы выплачивать пособие до 3 лет.

2. Почему только за первенца???? Разве остальные семьи с детьми не испытывают финансовые трудности???? А если родятся двойняшки или тройняшки, то в пособии будет отказано???? Хорошо бы на любого ребенка.

3.  Какие будут применяться критерии нуждаемости???? Пособие будет иметь фиксированный размер или среднедушевой доход семьи будет доводиться до Прожиточного Минимума Ребенка в регионе???? Чтобы не получилось, что семья чей средний доход превысил прожиточный минимум на 100 руб. и ей отказали в пособии, а другая семья рядом не дотянула до прожиточного минимума 100 руб. и  получила дополнительно пособие в размере Прожиточного Минимума Ребенка в регионе около 10 000 руб.

4. Прежде чем осуществлять это предложение необходимо обеспечить достаточное количество мест в яслях для детей от 1,5 до 3 лет, а если это не сделано, то выплачивать пособие до 3 лет, а не до 1,5 лет.

5. Какие цели собираются достичь этим предложением??? Если цель улучшение демографии и финансового состояние семей с детьми в РФ, то это предложение требует детальной проработки и расширения, так как с сегодняшнем виде оно этой цели достигает слабо. Если цель "предвыборная пиар акция", то она достигнута, так как до принятие бюджета во время его разработки и обсуждения (летом) делать его было рановато - слишком далеко до выборов и его успеют забыть, а сейчас когда бюджет принят, а до выборов всего 4 месяца самое время - будет выглядеть как предновогодний и предвыборный подарок от президента народу в отличии от правительства и депутатов, которые в бюджет это не заложили, но сейчас в срочном порядке перепишут бюджет по требованию президента.

Но если в результате - этого предложения президента жизнь хотя бы нескольких десятков малообеспеченных семей с детьми в России станет лучше, то пусть таких предложений будет больше.

Аватар

1. Почему только до 1,5 лет??? Ведь именно в период от 1,5 до 3 лет семьи с детьми имеют наибольшие финансовые трудности, так как прекращаются почти все выплаты, а 50 руб. + %РК можно назвать только издевательством над людьми и над здравым смыслом. Хорошо бы выплачивать пособие до 3 лет.

2. Почему только за первенца???? Разве остальные семьи с детьми не испытывают финансовые трудности???? А если родятся двойняшки или тройняшки, то в пособии будет отказано???? Хорошо бы на любого ребенка.

Видимо, программа рассчитана на тех, кто еще не в курсе, что человеческие детеныши живут больше полутора лет. Очевидно, что большинство остальных семей с детьми знают об этой проблеме и просто так не поведутся.

Аватар
Твои мужики не знали, что какой-то Аноним считает, что армия должна быть контрактной и добровольной? Да и плевать, эти дебилы многого не знают, можешь себе отдельный бложек замутить "А я и не знал" и перепечатать туда это многое, начиная с учебников начальной школы.

 Ты такой же Аноним, никакой. Сайтов, газет, журналов и блогов армейских много, не только бухгалтерских. Перелистывай иногда, найди и заглядывай... Мурманские школяры   и так посещают места, о которых ты и не слышал, да и незачем  знать, и не пустят.

Вы это к чему, уважаемый(ая). Со временем будут только контрактники?... Ну, окей. Со временем, это когда? А, там написано что еще в 2000 году хотели, но... перехотели. Ну не суть.
И цитату Путина никто не приводил.

 Когда? Еще Ельцин начал лепетать о контрактной армии, сократив сроки срочников в сухопутных войсках и на флоте. А я не уполномочен заявления делать.
Про цитаты - это в заголовках зачастили, не к Вам.
Бывший наш подводник  назначен ВРИО  губернатора Приморского края и приступил к исполнению поручений, которые были даны по итогам ВЭФ-2017 (источник: АПК).

Аватар
Мурманские школяры   и так посещают места, о которых ты и не слышал, да и незачем  знать, и не пустят.

 Сообщи об этом в газету "Новости Задрищенска", там, может быть, это кому-то интересно.

Тут люди работают, без оглядки на то, что они могли бы иметь, выкопав из земли.

 И я их понимаю. Там чиновники на работу ездят на велосипедах. А у нас на супер дорогих машинах, купленных за государственные деньги. Поэтому у нас люди и хотят получить хоть какое-то пособие за счет государства, на которое они тоже работают и явно побольше вот тех, кто на лимузинах за госсчет ездит.

Правильно, пошли бить "пятую колонну", плеваться в овального и занимать круговую оборону от америкосов и либероидов.

 Увы, зомбирование со стороны власти ведется грамотно. Врагов назначили ("Обама виноват"), а что еще надо гражданам?

Все идет семимильными шагами по венесуэльскому сценарию.

 Вот только мне не надо об этом рассказывать. Но Ваши идеи по отказу в пособиях людям никак поддержать не могу. Потому как Вы предлагаете в первую очередь не давать деньги бедным, вместо того, чтобы заставить богатых ими делиться в пользу государства. Не с той стороны начинаете.

Но если в результате - этого предложения президента жизнь хотя бы нескольких десятков малообеспеченных семей с детьми в России станет лучше, то пусть таких предложений будет больше.

 Вот именно.

Аватар

Аноним, Вы писали:

 Сообщи об этом в газету "Новости Задрищенска", там, может быть, это кому-то интересно.

 Давай-давай наяривай. на Федеральные заглядывай, до сотни нагоняй, слюнтяй :eze:

Аватар
что еще надо гражданам?

Достойной жизни, может быть? Но, с другой стороны, люди зачастую получают как раз ту жизнь, которой достойны.

Но Ваши идеи по отказу в пособиях людям никак поддержать не могу.

 На самом деле, мы с Вами не сойдемся во взглядах в этом вопросе по более фундаментальной причине, чем мои конкретные идеи: Вы, как мне видится, исходите из того, что в стране есть некий абстрактный народ и его антиподы-чиновники, я же глубоко убежден, что все это - хороший царь, плохие бояре, злобные чиновники и прочие опричники - есть плоть от плоти народная, и никаких противоречий между ними и народом нет. Возьми практически любого из абстрактного угнетенного народа и замени им любого злобного чиновника - и он либо станет точно таким же, либо, в редком случае, просто уйдет. И это не потому, что "система ломает", а потому, что кандидат изначально был "системный", как и большинство населения, и основное раздражение "народа" в отношении "чиновников" как раз не в том, что вся эта чиновничья вакханалия происходит, а в том, что она происходит без участия "народа" - "вон они воруют, а я?!". А самое противное, что, по крайней мере, в обозримом будущем, в этом отношении не поменяется ничего. 

что в стране есть некий абстрактный народ

 Да нет, прежде всего  не сойдемся потому, что для меня Маша и Даша - не абстрактные. Они живые люди, они живут рядом с нами, мы с ними каждый день пересекаемся. И потому я никогда не смогу поддержать точку зрения человека, который считает, что не надо давать пособия малоимущим.  

Вот как раз сижу в декрете, но на пособие это не рассчитываю, потому что:

1. Думаю, что пособие будут давать только детям, рожденным с 01.01.2018. ПДР хоть и на январь но в силу нескольких причин думаю, что врачи дадут доходить только до середины декабря в лучшем случае, т.е. по мед.показаниям не уложусь (слегка обидно).

2. Жду двойню, не удивлюсь, если в соц.защите (или-кто-там-будет-пособие-давать) скажут (ну или в законе пропишут), что "раз два сразу - оба не первые". С тем же мат.капиталом про рождении двойни по началу не очень-то его давать хотели, только говорили как раз наоборот, что раз роды первые - никаких капиталов.

Я, конечно, лучше бы получала пособие обычное, только до 3 лет, а не до 1,5, поскольку у нас реальный шанс попасть в сад в 2-2,5 года, ясли - только льготникам достаются, т.к. их, яслей, почти не осталось, а водить двоих в платный сад или отдавать няне - нет смысла выходить на работу в бюджетную организацию. Бабушек и других "бесплатных" помощников у меня нет от слова "совсем" и детей оставлять не с кем, чтобы на работу выйти. Получается, что после 1,5 лет мне провалимся в некую финансовую яму. Вот тогда бы поддержка и пригодилась. 

Аватар

Над.К, Вы писали:

что в стране есть некий абстрактный народ

 Да нет, прежде всего  не сойдемся потому, что для меня Маша и Даша - не абстрактные. Они живые люди, они живут рядом с нами, мы с ними каждый день пересекаемся. И потому я никогда не смогу поддержать точку зрения человека, который считает, что не надо давать пособия малоимущим.  

 Несколько лет назад появилась программа субсидий на первичное жилье, взятое в ипотеку. На нее имели право полицейские, бюджетники и молодые семьи. После этого резко выросла цена на квартиры для всех. Мы попали в категорию молодая семья. Субсидии всем приходили с задержками на несколько лет. В итоге, взяв квартиру в ипотеку, с программы мы слетели, так как стали уже не молодой семьей. Субсидию не получили.

Над К., Вы прекрасно понимаете, что у нас бюджет дефицитный. Вы помните майские указы? И в каких долгах теперь регионы? Кто будет платить пособие - регион или федералы? Откуда деньги? С предпринимателя три шкуры сдерут? 

Я лично не против пособий. Но если женщина перед тем как родить берет в руки калькулятор, то вопрос для кого она рожает.

Кто будет платить пособие - регион или федералы?

 Федералы. Об этом уже говорилось. И почему экономить надо на малоимущих, а не на депутатах, например?

Но если женщина перед тем как родить берет в руки калькулятор,

 Я таковых не знаю. И, уж извините, но предложенная сумма никак не покроет всех затрат на рождение и содержание ребенка. Так что когда начинают рассуждать о том, что кто-то от этого получает выгоду, создается впечатление, что он не имеет представления о том, сколько сейчас стоит содержание ребенка

Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, .