Президент перенес вступление в силу закона о банкротстве физлиц на октябрь
На официальном портале правовой информации Российской Федерации был опубликован текст положения, которым президент откладывает вступление в силу закона о банкротстве физических лиц.
На официальном портале правовой информации Российской Федерации был опубликован текст положения, которым президент откладывает вступление в силу закона о банкротстве физических лиц. Напомним, что в середине июня текущего года Госдума рассмотрела и полностью одобрила необходимые корректировки к закону, а уже 24.06.2015 года текст законопроекта был утвержден Советом Федерации.
Тем не менее, ожидаемый многими закон пока что так и не вступил в силу. Так, в Кремле было проведено оперативное административное совещание, на котором Владимир Путин принял решение об отсрочке старта его действия – согласно официальным источникам, Федеральный закон о банкротстве физлиц вступит в силу не ранее 1 октября текущего года.
Как стало известно, основной проблемой президент и администрация назвали «недостаточную готовность арбитражных судов»: согласно новому законодательству на них будет возложено рассмотрение исков о банкротстве не только индивидуальных предпринимателей, но и физических лиц. Ранее такую функцию исполняли суды общей юрисдикции, в то время как арбитражные суды занимались делами о банкротстве юридических лиц.
Напомним, закон, о котором идет речь, был внесен на рассмотрение и подписан президентом Путиным еще в конце 2014 года. В частности, в ФЗ были внесены поправки «О несостоятельности», определяющие банкротом такое физическое лицо, на счету которого имеется долг в размере не менее полумиллиона рублей, просроченный на протяжении не менее 3-х месяцев.
При условии признания арбитражным судом подобного налогоплательщика официальным банкротом, осуществляется реструктуризация долга (при соблюдении ряда определенных требований – в частности, при отсутствии у потенциального банкрота непогашенной судимости в сфере финансового законодательства).
Компания «Лорес Консалтинг» уже много лет оказывает услуги по представительству в арбитражных судах.
В перечень наших услуг входят:
- Юридические консультация на всех стадиях процесса.
- Подробный анализ материалов дела, правовая оценка сложившейся ситуации, прогнозирование рисков.
- Досудебное урегулирование.
- Подготовка и подача исковых заявлений, ведение переписки, оформление других процессуальных документов.
- Представительство интересов клиента на судебных заседаниях.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.