Киберсквоттеры терпят полный провал в судах

Арбитражные суды довольно быстро соориентировались в обстановке и в общей массе решают дела о доменных именах в пользу правообладателей товарного знака.

Отстоять свои права на "громкое" доменное имя удалось Александру Грундулу в далеком 1999 году. Являясь дистрибутором фототехники, он зарегистрировал домен www.kodak.ru. Российское представительство Eastman Kodak подало жалобу в Министерство по антимонопольной политике (МАП), а затем в Московский арбитражный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа. Все инстанции отклонили претензии Eastman Kodak. Однако в январе 2001 года Высший арбитражный суд по иску Kodak постановил отменить все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение. 28 марта 2001 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Kodak и обязал господина Грундула прекратить администрирование сайта.

В июле 2000 года в Московском арбитражном суде немецкая компания Quelle Aktiengesellschaft отсудила у ООО "ТФ "Тандем-Ю" домен www.quelle.ru. Причем в данном случае киберсквоттер продавал домен компании за 60 тысяч долларов. Суд постановил российской компании прекратить использование товарного знака и фирменного наименования Quelle в интернете, а также передать права на quelle.ru истцу.

В июле 2003 года Арбитражный суд Москвы вынес аналогичное решение в отношении Audi AG. Зарегистрированная в Белизе компания Gemini Limited требовала от немецкого автоконцерна 25 тысяч долларов за права на www.audi.ru. Сообщает газета "Коммерсантъ".

Однако киберсквоттеры не оставляют надежд. Не так давно ИА "Клерк.Ру" сообщало о киберсквоттере, который предлагал российским банкам купить доменные имена в зоне .су за 50 тысяч долларов.