Мне важен результат, а не процесс работы. На работе надо работать, а интернетом в личных целях пользоваться за свой счет и в нерабочее время
Он сам то понял что сказал? Если важен результат, то какая разница кто где и сколько сидит? А вот за траффик, оплаченный налогоплтельщиками, но использованный в личных целях, с чиновников надо спросить. Для начала вычесть из зарплаты.
Мож я чего то не понимаю, но с какого бодуна такая реклама легальна?
ФЗ "О рекламе"
Статья 21. Реклама алкогольной продукции
2. Реклама алкогольной продукции не должна размещаться:
5) с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их;
Как-то несерьезно по ст. 315 УК РФ (там санкция до двух лет всего), гораздо правильнее было бы в воспитательных целях по ст. 286 УК РФ. Был случай, осудили начальника одной ИФНС по ст. 315 УК РФ. Так она и по сей день вроде трудится там же.
"Принести документы в суд компания может, если он сочтет уважительными причины, по которым с ними не были ознакомлены инспектора (перечня причин нет)."
Позиция КСа a газенвагене?
[quote]Кто разрешает ИП данный закон нарушать?[/quote]А в чем он его нарушает?
[quote]Глава 25 запрещает ст.280-282.[/quote]Вы не процитируете где именно?
[b]dao[/b], При чем тут 25 глава и возможность перейти на УСН? Вы прямо ответьте на мойц вопрос - может ли ИП, торгующий ЦБ, перейти на УСН? Если нет, то почему?
[b]dao[/b], [quote]ИФНС не должны были давать разрешение предпринимателю на упрощенную систему по виду деятельности покупка-продажа ЦБ.[/quote]
Коллега, Вам пора перечитать учебник олбанского йазыка:
[quote]Понятие "профессиональные участники рынка ценных бумаг" определено Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
В соответствии со ст.2 Закона N 39-ФЗ профессиональными участниками рынка ценных бумаг являются юридические лица, осуществляющие брокерскую или дилерскую деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами, по определению взаимных обязательств (клиринг), ведению реестра владельцев ценных бумаг, организации торговли на рынке ценных бумаг, а также депозитарную деятельность.
Таким образом, юридические лица, осуществляющие вышеперечисленные виды деятельности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
[/quote]
[quote]Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях[/quote]И кто же обращается в банк от имени "помойки"? Представитель с фиктивной доверенностью?
[b]vladi vladi[/b], [quote]А как ИФНС может зарегистрировать предприятие на утерянный паспорт? [/quote]Ну, у ФНС вообще нет права отказать в регистрации при таком случае. См. ст. 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 02.07.2005)
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"
[quote]“Они [банки] работают сейчас все аккуратнее и аккуратнее, и отзывать лицензии нам становится все сложнее и сложнее. Формально банковское законодательство соблюдается”, — цитирует Reuters Сергея Игнатьева.[/quote]
[quote]Во всех этих схемах присутствуют фирмы-однодневки, а они регистрируется на фальшивые или украденные паспорта, объясняет депутат Павел Медведев.[/quote]
Объясните мне, как законно банк может открыть счет на утерянный паспорт?
[quote]Это распространенная схема, а участие в ней нерезидента помогает скрыть следы, говорит Дмитрий Костальгин, налоговый юрист из “Правовых консультаций”. Если бы продавцом была российская, а не иностранная компания, то она могла бы оказаться объектом налоговой проверки и даже уголовного расследования, разъяснил он.[/quote]А плательщик нерезу, не удержавший НДС, тоже попадает по ст. 199.1 УК РФ и ст. 123 НК РФ.
А че ж тогда милиционеров, расследующих незаконную банковскую деятельность, не поубивали всех? За "бапки" его наверное убили. Видать начал переделывать рынок "обналички" в пользу своих корешей, а это мафии не понравилось.
Какая не йух плата за согласование сидит в цене жилья? Пока государством не будут стерилизоваться "бешенные бапки" от экспорта углеводородов, эти самые "бапки" будут искать себе место - где бы им еще размножиться. А это высокодоходные спекулятивные рынки жилья крупных городов. Вон почти все новостройки стоят пустыми, потому что инвестиционные. Вечером едешь - в них несколько окон от силы горит, что жильцы на электричестве экономят? Не думаю. Это нефтяные барыги скупают все на корню, чтобы когда новые пацаны к власти придут и пилить рынок по новой начнут, свалить в Лондон и оттуда продавать недвижку новым пацанам, а самим готовить новые "выборы" на эти деньги.
В минувший четверг арбитражный суд Москвы дал ответ на вопрос, полгода мучивший производителей, распространителей и потребителей: есть ли смысл требовать от государства возмещения ущерба, причиненного нерасторопностью властей? В феврале в суд обратился Нижегородский завод шампанских вин, который потребовал взыскать с правительства страны 9 млн руб. Такую сумму, по словам руководства завода, составили убытки предприятия от месячного простоя. 1 января вступил в силу ряд нормативных актов, запретивших реализацию алкогольных напитков, не оклеенных акцизными марками нового образца. При этом гостипографии опоздали с печатью этих марок: до Нового года их не было вообще, потом ликероводочные заводы смогли получить в лучшем случае треть необходимого объема. Забив склады продукцией, которую нельзя было реализовать, заводы начали закрываться до лучших времен.
Нижегородский завод стоял до середины февраля. Тем временем его руководство готовило документы в суд. В исковом заявлении нижегородцы потребовали помимо возмещения убытков признать незаконными действия правительства, несвоевременно принявшего алкогольные постановления.
Московский арбитражный суд несколько раз откладывал дело, принявший его судья в итоге ушел в отставку. Зато новый судья принял решение на первом же заседании: он отказал предприятию в удовлетворении всех требований. Мотивировка этого решения будет известна только через неделю-две.
Впрочем, неофициальная мотивировка очевидна. Суд просто не мог создать прецедент, который позволил бы наказывать правительство рублем. Ведь в очередь за нижегородским заводом выстроились не только десятки других, переживших невольную зимнюю спячку, но и торговцы импортным алкоголем, именно сейчас мучающиеся ровно от тех же проблем, не говоря уж о недовольных потребителях. Теперь же все дождались отрицательного вердикта и убедились, что государство за свои ошибки не платит.
Ага, зато давно он сказал, что надо пени начислять и, соответственно, принудительно ЕСН взыскивать. Не вводите народ в заблуждение, ВАС сказал, что штрайфы не начисляют при возникновения случая, описанного в абз. 4 п. 3 ст 243 НК РФ.
ИМХО, это только личное пожелание г-на Арифулина. Типа, если все дружно на круг не скинутся, то такое решение будет принято.
А мож и в порядке законодательной инициативы...
Нет такого законопроекта в АСОЗД
Не разъясните безграмотному чем "Президиум ВАС" от "просто ВАС" отличается?
Блин, а у меня счет там на который деньги должны перечислять...
Он сам то понял что сказал? Если важен результат, то какая разница кто где и сколько сидит? А вот за траффик, оплаченный налогоплтельщиками, но использованный в личных целях, с чиновников надо спросить. Для начала вычесть из зарплаты.
Арестуют то когда? И почему только гендиректора? А владелец не сном не духом что ли?
Смишно
Б.г.г. Коу уже доначислили то НДФЛа?
[quote]Глава 25 запрещает ст.280-282.[/quote]Вы не процитируете где именно?
Коллега, Вам пора перечитать учебник олбанского йазыка:
[quote]Понятие "профессиональные участники рынка ценных бумаг" определено Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
В соответствии со ст.2 Закона N 39-ФЗ профессиональными участниками рынка ценных бумаг являются юридические лица, осуществляющие брокерскую или дилерскую деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами, по определению взаимных обязательств (клиринг), ведению реестра владельцев ценных бумаг, организации торговли на рынке ценных бумаг, а также депозитарную деятельность.
Таким образом, юридические лица, осуществляющие вышеперечисленные виды деятельности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
[/quote]
Поправьте "на последок" пишется слитно, а "держать" здесь без "ь".
Теперь в аптеках не сыскать
И чем теперь тоску на сердце
И горе будем заливать?
Последней радости лишают
Опять российских алкашей-
Акциз на водку поднимают,
Ну хоть совсем народ не пей.
Но нас не остановит это
И даже токсогепатит
Не встанет на пути запретом -
Мы будем пить все, что горит.
И никому он не мешал,
Но кто спать хотел спокойно
И письмецо в Минфин заслал.
Итог вполне был тривиальный,
Другим он просто быть не мог:
Не можете платить земельный?
Подземный будет вам налог!
Делили этак и вот так,
Но почему то все не в тему
И как-то напрекосяк.
И брали взнос и со служивых
И с тех, кому уже "писят".
КС шугнул чинуш ретивых,
Но бабки нам не возвратят.
А мне приснилось отчего то,
Что не дожить до светлых дней,
Когда не надо на работу
И можно жить лишь с пенсией.
Еще не раз пройдут реформы
И хоть страхуй, хоть не страхуй,
Ты вместо пенсии огромной
Получишь, одназначно, х..
(ред. от 02.07.2005)
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"
[quote]Во всех этих схемах присутствуют фирмы-однодневки, а они регистрируется на фальшивые или украденные паспорта, объясняет депутат Павел Медведев.[/quote]
Объясните мне, как законно банк может открыть счет на утерянный паспорт?
ФОТ - 100 руб.
ЕСН - 26 руб.
Налог на прибыль, при уменьшении ФОТа на 100 руб., (100+26)*24%=30,24 руб.
Итого 30,24-26=4,24% переплаты.
И где тут дыра?
Дождались
Дрязги шампанского
В минувший четверг арбитражный суд Москвы дал ответ на вопрос, полгода мучивший производителей, распространителей и потребителей: есть ли смысл требовать от государства возмещения ущерба, причиненного нерасторопностью властей? В феврале в суд обратился Нижегородский завод шампанских вин, который потребовал взыскать с правительства страны 9 млн руб. Такую сумму, по словам руководства завода, составили убытки предприятия от месячного простоя. 1 января вступил в силу ряд нормативных актов, запретивших реализацию алкогольных напитков, не оклеенных акцизными марками нового образца. При этом гостипографии опоздали с печатью этих марок: до Нового года их не было вообще, потом ликероводочные заводы смогли получить в лучшем случае треть необходимого объема. Забив склады продукцией, которую нельзя было реализовать, заводы начали закрываться до лучших времен.
Нижегородский завод стоял до середины февраля. Тем временем его руководство готовило документы в суд. В исковом заявлении нижегородцы потребовали помимо возмещения убытков признать незаконными действия правительства, несвоевременно принявшего алкогольные постановления.
Московский арбитражный суд несколько раз откладывал дело, принявший его судья в итоге ушел в отставку. Зато новый судья принял решение на первом же заседании: он отказал предприятию в удовлетворении всех требований. Мотивировка этого решения будет известна только через неделю-две.
Впрочем, неофициальная мотивировка очевидна. Суд просто не мог создать прецедент, который позволил бы наказывать правительство рублем. Ведь в очередь за нижегородским заводом выстроились не только десятки других, переживших невольную зимнюю спячку, но и торговцы импортным алкоголем, именно сейчас мучающиеся ровно от тех же проблем, не говоря уж о недовольных потребителях. Теперь же все дождались отрицательного вердикта и убедились, что государство за свои ошибки не платит.
Вот здесь обсуждаем: taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1& ;i=144303&t=144303
А мож и в порядке законодательной инициативы...