Инессa

Безусловно именно чиновник пойдёт ждать в очередях в больнице и во всех структурах соцобеспечения перегруженные потоком фактически наёмных работников, за которых работодатели не отчисляли и не отчисляют НИЧЕГОШЕНЬКИ в бюджет.

Цитата:
"я не бухгалтер, "

кто вы?

(я режу свиней, но педагог во мне не умер )

Цитата:
" Главное в тему "

вы бухгалтер, я педагог

вы видите цифирьки, я вижу поломанные судьбы

Цитата:
"Окружения такого у Вас нет "

было, хватило смекалки вырваться

теперь наблюдаю со стороны

берегите детей

Цитата:
"Где-то внутри учат воспитывать наркоманов, пропагандируют суицид или коррупцию? "

этому не нужно учить, это не знание, не мастерство, не искусство

это приходит само в высушенные головы

природа не терпит пустоты

просто я систему изнутри знаю

Цитата:
"те самые бюджетники с вашими детьми работают "

результат работы тех самых бюджетников - курильщики пьяницы наркоманы суицидники бандиты маньяки коррупция

Цитата:
"Может, пойти врачем-терапевтом работать? "

и все-все-все-все-все инфекции к тебе - всякие гриппы, гепатиты, сифилисы, резистентные туберкулёзы, глисты, вши....

а с тебя на твоих детей и не только!

передумал?

Таким же нецелевым использованием является устройство фитнесклубов в школьных спортзалах и саун в школьных бассейнах и привлечение армии к гражданским строительным работам.

это всё коррупция.

Цитата:
" Вот из.за таких работодатель и звереет "

работодатель звереет, встречая сопротивление

даже если у меня "знаний ноль, зато апломба - выше крыши. ", зато почему-то достаточно широко открытые глаза и уши чтобы видеть и слышать как работодатель целенаправленно манипулирует трудовыми правами работников.

ктото думает что пошёл навстречу работодателю как приличный человек, а работодатель подумал что этот ктото лошара и его можно взять на работу чтобы иметь следующие пару лет, и поделился этой мыслью со своим замом, вместе посмеялись.

его закопали живьем без отпевания те наши "товарищи" которые верят что если в силу простой случайности, личного везения и готовности на компромисс с совестью им есть чем пожертвовать чтобы быть подкупить работодателя, значит те кому нечем жертвовать сами виноваты в своем социальном неблагополучии.

Цитата:
"главное четко и вразумительно отвечать на вопросы потенциальных работодателей и уверить их что наличие маленького ребенка и совмещение семьи и работы - это вопросы работника а не работодателя. "

тк перевернулся в гробу

Цитата:
"200 человек, их всех должны принять "

нет

но если ктото из 199 непринятых подаст в суд - готовьтесь доказывать что принятый действительно лучше квалифицирован для вакантной должности чем истец - это веское основание.

Цитата:
" работодатель положительно настроится к ней "

неужели? где такое виданно чтобы работодатель положительно настроился к буху?

надолго ли? - до первого пинка под зад!

бух - самый заменяемый человек на предприятии. самый контролируемый и самый бесперспективный.

то что написано в статье - красивая сказка для малышей.

в реале ситуация такая что отношение к бухам уже не как к людям.

Цитата:
" Если она откажется отвечать на вопросы "

с волками жить - по волчьи выть

речь как раз о том что не нужно считать себя обязанной давать правдивые ответ на незаконные вопросы

Цитата:
"Она имеет полное право не отвечать , а он имеет полное право её не принять на работу, только и всего " принимать или не принимать - написано в ТК

для отказа в приемё на работу нужны веские ОСНОВАНИЯ

Цитата:
"вакансия уже закрыта, а кандидат не подошел, " кандидат подошел, бы, если бы не подозрение на многодетность

всё ж лучше чем проституция

Цитата:
"никакого заявления о приеме на работу писать не надо "

не писать? а как же доказывать факт обращения к работодателю с целью трудоустройства?

конечно, первый аргумент против "умничанья" при приёме на работу - это невозможность отстоять правовым путём "серую" зарплату.

чтож делать, нарушение закона ведёт к утрате прав. готовность получать зарплату в конверте это предпосылка к самому натуральному порабощению, предпосылка к проституции.

Цитата:
"сейчас везде анкеты "

на здоровье! заполнение анкеты не мешает начать с подачи заявления о приёме на работу. это во-первых.

во-вторых, работодатель спрашивает те сведения, которые существенны для оценки качеств претендента, правильно? теперь вопрос: насколько законно для оценки использовать такие сведения как кол-во детей, возраст детей, и тд? Ответ: 100% незаконно. ответы на эти вопросы не могут быть использованы работодателем. поскольку работодатель получил эти сведения от претендента (и получил их незаконно), работодатель ничего не может делать с этими сведениями, не может сообщать их комуто, не может проверять их достоверность, не может заявлять о их ложности, короче, ничего не может.

поэтому, что претендент отвечает на незаконные вопросы в анкете не имеет никакого правового значения. законные вопросы это только вопросыкасающиеся ФИО, квалификации, желания работать.

Цитата:
"Неужели дети так сильно мешают карьере? "

карьере мешает криминал

что значит "работодатель меняется в лице узнав что декретница" ? зачем ему это знать? зачем ему это говорить? может ему дать историю болезни почитать? или рассказать интимные подробности общения с мужем?

отношения с будущим работодателем начинаются с заявления ему о желании работать в вакантной должности. для этого ПОДАЁТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЁМЕ НА РАБОТУ. это первый документ защищающий права работника.

ктото это понимает? почти все бухи настолько некомпетентны в вопросах трудового права что им в голову не приходит защищать себя.

Гульнара, вам следовало бы заявить работодателю что вы три года были "на вольных хлебах", ему не положено знать чтото кроме вашенего ФИО, квалификации и желания работать.

читайте ТК

Цитата:
"Я создал и финансирую три детских сиротских учреждения - два в Москве,
одно за городом. Это все частные сиротские дома. Я построил для них
здания, и опробую три разных модели для таких учреждений. Думаю, со
временем предложить этот опыт и государству." ... Дмитрий Смирнов "

на чужие деньги всякий может благотворительностью заниматься

жадность растёт

мало иметь доход с горбов, теперь хочется чтобы горбы изыскивали в своих пустых карманах средства на собственное нищее размножение

завтра тоже ктото должен нести попам деньги

потому дурное предчувствие

комуто нужны поросята и много

а у тех кто не хочет пороситься перед рылом помахали ножом

хочу пользоваться и пользуюсь

но проблема остаётся

- клиент не может никак доказать что он не посеял пинкод и не вступил в преступный сговор с целью....

- пинкод может быть похищен, какие бы усилия клиент ни прилагал для сохранения тайны пинкода.

конечно не депозитная карта, а дебетовая

Цитата:
"А Вы считаете, если клиент разбрасывает свои пинкоды налево и направо, виноват банк? "

нет
но банк виноват в том что использует ненадёжную технологию пинкода

клиент в здравом уме не станет разбрасываться пинкодом, и это банку известно, банку вообще много чего известно о поведении и "благонадёжности" клиента.

клиент никак не способен доказать что он хранил пинкод надлежащим образом.

http://www.kommersant.ru/pda/money.html?id=2088069

Цитата:
"Кстати, и у нас вернут, если будет доказано, что украдено не по вине клиента. "

если клиент отвечает за пинкод - не вернут, и в сми много статей о том что в РФ это так.

Цитата:
"Так это везде так. По другому быть не может "
может
в штатах например украденные с депозитной карты деньги возвращают за пару последних дней, с кредитной вообще за много дней

потому что банк с картой всучивает клиенту гнилую пинкод-технологию и на западе это все признают

а в РФ клиент видите ли отвечает за пинкод, при том что у нас не больше возможности для его сохранения, а может быть, с учетом криминалитета, ещё меньше.

на "западе" банк возвращает украденные деньги

в РФ держатель карты несёт всю ответственность за использование пинкода для снятия денег - если деньги сняты с применением пинкода, банк не вернёт их.

ещё раз,
технология пинкода такова, что держатель не может быть уверен в сохранении тайны пинкода НИКОГДА

следовательно, в РФ использование карт связано с опасностью потери денег в результате кражи пинкода

хотелось бы верить, что вышеизложенное неверно. но оснований нет.

любые другие финансовые "услуги" - по соглашению сторон

статья 138 регулирует только УДЕРЖАНИЕ из зарплаты

удержание из зарплаты это уменьшение суммы к выплате на сумму, отчисляемую работодателем третьим лицам без получения работодателем согласия работника.

Цитата:
"статьи 138 Трудового кодекса не действуют. То есть удерживать можно на что угодно и сколько угодно. "

айяйяй! конечно нет!

напоминает карикатуру, изображающую толпу бесштанных владельцев айфонов

за такие результаты учителям надо платить подзатыльниками

давно можно и нужно пользоваться линуксом

Цитата:
"они тоже платят налоги " попробуйте кушать деньги :(

я выращиваю свиней и продаю мясо

плачу налоги

детдомовцы на мои (в смысле и мои тоже) налоги покупают мясо (в том числе произведённое и мною тоже)

даже если ряженый даст детдомовцу денег - за эти деньги детдомовец у ряженого ничего для жизни не купит, а купит у работяги-производителя.

при этом на рынке товаров и услуг детдомовец вынужден конкурировать с ряженным за кусок свинины, а у ряженного больше денег. Ряженный может отдавать больше денег и забирает себе больше мяса более высокого качества. Вы результате детдомовцы получают меньше мяса и ниже качеством. Просто потому что ряженный забирает с рынка блага и ничего не возвращает взамен.

угадайте кто лучше кушает?

p.s. сетевой - баловство моей свекрови. она развлекается, а мне приходится всё оформлять.

да, в том числе и дарю.

по мне, лучше ребёнок с купленным на мои налоги у меня куском свинины, чем правильно писанный ряженный, поделивший с детдомовцем детдомовский кусок свинины.

Цитата:
"Вы вот почему тут сидите, в интернете, а не строите детям дома? "

я их кормлю мясом

к сожалению много желающих отщипнуть и отнести ряженным

Цитата:
"Отличный артист петербургского БДТ, народный артист России Сергей Лосев "

потешает публику вместо того чтобы сирот кормить, обувать, обогревать, строить им дома, давать им образование, лечить, защищать

так называемая культура существует на свободные средства

в некоторых странах средства освобождаются за счет незаконного перераспределения доходов, в том числе за счет обделения сирот

Как можно компенсировать лишение права на семью??

дать денег россиянам, желающим усыновить но не имеющим возможности

Детей не "вывозят" (слово-то какое нашли, как-будто они вещь ). Их усыновляют. Разницу не ощущаете?

разницу ощущает законодатель

если бы американцы усыновляли и не вывозили - не было бы запрета

Цитата:
"Так может заставить их вообще пешком ходить? "

нельзя

они не ходят в одиночку

а закон запрещает организованные шествия

поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ ездить с мигалками и летать на вертолётах

пробок будет больше, потому что теперь им не интересны дороги

чтото я не понимаю

зачем протестовать против запрета вывоза детей

если правильнее было бы требовать соразмерной компенсации от государства детям.

если государство лишило какоето количество детей какогото благополучия - пусть компенсирует этот ущерб соответствующими дополнительными бюджетными программами.

скандальный закон плох не тем что запрещает вывоз, а тем что не предусматривает компенсации детям - вот это плохо.

согласен хавать тв - получает тв

согласится только инет - получит инет.

и пусть попробуют заткнуть рот кому-то в инете.

"Так эти детки тут же отрекутся от своих родителей "

имеют право

население закону подчиняется

хозяева законом пользуются

хочется верить что действительно лес рубят

и что тот кто затеял рубку леса позаботится о щепках

с другой стороны,

если раньше всё было так хорошо - почему эти дети стали сиротами?

но если Вершинин так говорит, может быть это так?

несвободные сми (т.е. все тв каналы) выключаются путём обесточивания телевизора.

народу нравится - Астахова слушают

значит политика правильная

если ВЛАСТЬ подпускает его к микрофону