В статьей 25.14 (п. 1) речь идет об обоих уведомлениях и должно учитывать положения ст. 25.13, т.е. в этом году речь не идет об участии более 10%. Тем более по состоянию на 08.10.15 речь уже идет о тех лицах, которые приобретают доли в иностранных организациях.
До 1 января 2016 года признание лица контролирующим лицом в соответствии с пунктом 3 статьи 25.13 осуществляется в случае, если доля участия этого лица в организации (для физических лиц - совместно с супругами и несовершеннолетними детьми) составляет более 50 процентов (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2014 N 376-ФЗ).
Статья носит "вредительский" характер и провоцирует не слишком грамотных собственников бизнеса применять подобные схемы исключительно из того, что в данной статьей написано, что можно легко отстоять свою позицию в суде, все будет для налогоплательщика "положительно". Если все так " положительно", то почему на всю статью только одно судебное дело??? Где написано, что каждое дробление должно иметь экономическую цель и иметь доказательства, что реструктуризация реально принесла экономический эффект с цифрами и конкретными данными??? Это только в НК РФ у нас написано про презумпцию невиновности, которой на деле фактически не существует, рассмотрение дел в судах носят состязательный характер.
До 1 января 2016 года признание лица контролирующим лицом в соответствии с пунктом 3 статьи 25.13 осуществляется в случае, если доля участия этого лица в организации (для физических лиц - совместно с супругами и несовершеннолетними детьми) составляет более 50 процентов (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2014 N 376-ФЗ).