В комплексе с другими изменениями, отмена ККМ, как обязательного атрибута розничной торговли, представляется правильным! При правильном отношении банков к заемщикам люди будут с огромным желанием показывать свои наличные обороты. Практически так работает весь мир. Думаю что столь системного подхода у Грефа духа не хватит.
Я абсолюто согласен с мнением, что персонифицированный учет застрахованных в фонде МС необходим.
Так-же я допускаю что оперативно обработать все сведения поступающие практически единовременно в Фонд (будь то ПФ или ОМС) невозможно. Но составить отчет и предоставить (сдать) в контролирующий орган, в цивилизованных условиях это - совершенно обязательное условие для каждого нормального человека. Я уверен, что та, уже, к сожалению, привычная, обстановка "Сумашедшего дома - в огне" в ПФ во время сдачи годового отчета по персонифицированному учету будет царить и в ФОМСе. Так и хочется воскликнуть:-Господа, Вы звери!!!
Второе, что хотелось-бы сказать. Я глубоко уверен в том, что для повышения собираемости ЕСН необходимо не потуже затягивать и без того уже затянутый донельзя поясок, а поменять обЪект налогообложения: вместо работодателя налог должен платить тот ради кого этот налог и придуман (по идее, конечно), а именно непосредственно работник!!! Поясню свою точку зрения, хотя она , по-моему, и без того очевидна. Пенсионное обеспечение своей старости, как и медицинское обеспечение своего здоровья - это личное дело человека. Поскольку весь ЕСН составляет 35.6% сверх заработной платы работодатель вынужден занижать официальную з/п. Так зачем же заведомо понимая все это уменьшать показатели по стране и тем самым увеличивать черный сегмент финансового аспекта рынка труда???
Так-же я допускаю что оперативно обработать все сведения поступающие практически единовременно в Фонд (будь то ПФ или ОМС) невозможно. Но составить отчет и предоставить (сдать) в контролирующий орган, в цивилизованных условиях это - совершенно обязательное условие для каждого нормального человека. Я уверен, что та, уже, к сожалению, привычная, обстановка "Сумашедшего дома - в огне" в ПФ во время сдачи годового отчета по персонифицированному учету будет царить и в ФОМСе. Так и хочется воскликнуть:-Господа, Вы звери!!!
Второе, что хотелось-бы сказать. Я глубоко уверен в том, что для повышения собираемости ЕСН необходимо не потуже затягивать и без того уже затянутый донельзя поясок, а поменять обЪект налогообложения: вместо работодателя налог должен платить тот ради кого этот налог и придуман (по идее, конечно), а именно непосредственно работник!!! Поясню свою точку зрения, хотя она , по-моему, и без того очевидна. Пенсионное обеспечение своей старости, как и медицинское обеспечение своего здоровья - это личное дело человека. Поскольку весь ЕСН составляет 35.6% сверх заработной платы работодатель вынужден занижать официальную з/п. Так зачем же заведомо понимая все это уменьшать показатели по стране и тем самым увеличивать черный сегмент финансового аспекта рынка труда???