Так и мы о том же: "Как их учат?!" А точнее: КТО? Голова у Генерального всегда будет на месте, но,- если организована СУОТ (не самому же ему инструктировать фасовщиц). Согласно КоАП привлекаются к админответственности должностные лица. В Вашем примере всё элементарно просто (с точки зрения Госинспекции труда): фасовщице "выговор", менеджера (скорее всего фасовщица непосредственно подчинена ему) выгнать (не Генерального же). Ну, а за 33 человека надо применять УК. И если у Генерального торгового центра "за душой" всё есть, в т.ч. приказами четко определена СУОТ, то он, в худшем для него случае, перед судьей и прокурором будет стоять свидетелем, а в клетке...,- у него достаточно замов, помов, начальников и прочих рукоймахателей-должностных лиц.
Кстати, термин "техника безопасности" уже давно не применяется.
Государственность проблемы в том, что необходимо узаконить возможность направления, минуя Гендира, службой охраны труда в, например, прокуратуру представления о вынесении прокурорского предостережения должностному лицу за, например, систематический формализм при обучении рабочих. А как еще бороться с тем, что дворник расписывается за изучение инструкции для токаря?
Глубочайшая ГОСУДАРСТВЕННАЯ проблема. Пока в форму предписаний всех органов госконтроля и надзора и протокола об админнарушениях не введут строку: "СОГЛАСЕН: инженер по ОТ__________(_____________________) толку не будет. Они ж продажные все (госконтроль и надзор). Доходит до того, что СЭСуны штрафуют "уборщиц". Почему? Да потому, что руководитель "уборщицы" - жена Гендиректора крупного предприятия. Так что можете все писать "нет". Не волнуйтесь,- договорятся.
Так и мы о том же: "Как их учат?!" А точнее: КТО? Голова у Генерального всегда будет на месте, но,- если организована СУОТ (не самому же ему инструктировать фасовщиц). Согласно КоАП привлекаются к админответственности должностные лица. В Вашем примере всё элементарно просто (с точки зрения Госинспекции труда): фасовщице "выговор", менеджера (скорее всего фасовщица непосредственно подчинена ему) выгнать (не Генерального же). Ну, а за 33 человека надо применять УК. И если у Генерального торгового центра "за душой" всё есть, в т.ч. приказами четко определена СУОТ, то он, в худшем для него случае, перед судьей и прокурором будет стоять свидетелем, а в клетке...,- у него достаточно замов, помов, начальников и прочих рукоймахателей-должностных лиц.
Кстати, термин "техника безопасности" уже давно не применяется.
Государственность проблемы в том, что необходимо узаконить возможность направления, минуя Гендира, службой охраны труда в, например, прокуратуру представления о вынесении прокурорского предостережения должностному лицу за, например, систематический формализм при обучении рабочих. А как еще бороться с тем, что дворник расписывается за изучение инструкции для токаря?
Глубочайшая ГОСУДАРСТВЕННАЯ проблема. Пока в форму предписаний всех органов госконтроля и надзора и протокола об админнарушениях не введут строку: "СОГЛАСЕН: инженер по ОТ__________(_____________________) толку не будет. Они ж продажные все (госконтроль и надзор). Доходит до того, что СЭСуны штрафуют "уборщиц". Почему? Да потому, что руководитель "уборщицы" - жена Гендиректора крупного предприятия. Так что можете все писать "нет". Не волнуйтесь,- договорятся.