Для оппозиции места в Москве нет, а для путиноидов - есть? Оригинально.
Представители нашей семьи работали наблюдателями и ходили на митинги не для того, чтобы помочь сделать политическую карьеру кому-то, а потому что действительно нам небезразлично то, что происходит.
Самое главное, что сейчас надо - это организовать информированность населения, не имеющего Интеренета. Оппоненты делают ставку на людей, смотрящих телевизор. Буквально сейчас получила письмо из Челябинска, где мне об этом пишут. И подмечают, что в конце 80-х годов таким всесоюзым политинформатором были "Аргументы и факты". А сейчас такого источника информации нет.
Ну это меня еще в советское время поражало. Я училась на вечернем в политехническом институте. Мои знания, которые я приобретала самостоятельно были современне, чем то, чему нас учили. Когда пыталась договориться с преподователем, чтобы тема курсовой была более современной и соответствовала тому, чем я занимаюсь на работе, он мне отказал. Против базовых инженерных знаний ничего против не имею. Они и сейчас не устарели. Математика и теоретические основы электротехники не устареют в обозримом будущем. Если бы не перестройка, не было бы меня сейчас на клерке...
Валерия Дмитриевна, вот так мы и стареем... Старость приходит неожиданно. Сначала она пугает. А потом привыкаешь в постепенно холодеющему мозгу.
А у наших детей другие проблемы. Переходя во взрослую жизнь они получают стрессы от ее несправедливости. И пока еще полны надежд в возможном изменении мира. Они, верите ли, даже уверены в своих силах. Поэтому и ходят на митинги и марши. И думают, думают, как же реально изменить эту жизнь? А Вы не были такой?
Я сначала не обратила внимание на лицо Президента, только слова его прочитала. А ведь, действительно, здесь есть что сказать психологам, психоаналитикам. Надо что-то делать. Как-то надо нам позаботиться о своей судьбе и судьбе детей. Будут у нас когда-нибудь нормальные руководиели?
Ученые всегда изучают выборы сугубо научными методами. Результаты их исследований публикуются, читаются доклады на соответствующую тему. Все научные исследования показывают, что выборы фальсификационные. Или Президента РФ тотально дезинформируют, что просто страшно, или Президент РФ намеренно лжет народу, что ставит под сомнение легитимность руководства страны.
А почему опять надо торопиться? В чем причина нетерпения с общественным телевидением? Или традиция такая в России? Торопимся ликвидировать капитализм, потом любой ценой ликвидируем социализм, в спешке пытаемся модернизировать, теперь аврально общественное телевидение и все одно и то же. С одним и тем же результатом.
Для mln - если телевидение общественное, то ясен пень: руководителя назначает общественная организация, общественность. Чтобы создать механизм, не надо денег - есть Интернет. На худой конец, есть Общественная палата. Руководитель государства - чиновник, принятый на работу гражданами. Пусть своими прямыми обязанностями занимается и будет внимательниым телезрителем.
Для НатальиС. Вы вообще - клерк? У нас государство капиталистическое, вы не в курсе? Социализма нет. "Бюджет" - тоже капиталистический. В чем проблема? Познер работает на капиталистическое государство. Это вы по себе судите, насчет "всем охота к бюджету присосаться"? Я, кстати, за все годы капитализма не была наемным работником ни у государства, ни у фирм.
Для оппозиции места в Москве нет, а для путиноидов - есть? Оригинально.
Представители нашей семьи работали наблюдателями и ходили на митинги не для того, чтобы помочь сделать политическую карьеру кому-то, а потому что действительно нам небезразлично то, что происходит.
Самое главное, что сейчас надо - это организовать информированность населения, не имеющего Интеренета. Оппоненты делают ставку на людей, смотрящих телевизор. Буквально сейчас получила письмо из Челябинска, где мне об этом пишут. И подмечают, что в конце 80-х годов таким всесоюзым политинформатором были "Аргументы и факты". А сейчас такого источника информации нет.
Упаси Бог, смотреть это позорище! Наша семья его не выбирала.
Если бы не запугивали, не лгали намеренно и не мешали физически были бы реальые миллионы. Я тоже иду. И мои старшие дети идут.
Почему бы и нет? Только не надо всех под одну гребенку. Лично я предпочту "умный дом", аэромобиль и квантовую физику.
Ну это меня еще в советское время поражало. Я училась на вечернем в политехническом институте. Мои знания, которые я приобретала самостоятельно были современне, чем то, чему нас учили. Когда пыталась договориться с преподователем, чтобы тема курсовой была более современной и соответствовала тому, чем я занимаюсь на работе, он мне отказал. Против базовых инженерных знаний ничего против не имею. Они и сейчас не устарели. Математика и теоретические основы электротехники не устареют в обозримом будущем. Если бы не перестройка, не было бы меня сейчас на клерке...
А "культурному" москвичу может и правда, пора "свалить"?
Валерия Дмитриевна, вот так мы и стареем... Старость приходит неожиданно. Сначала она пугает. А потом привыкаешь в постепенно холодеющему мозгу.
А у наших детей другие проблемы. Переходя во взрослую жизнь они получают стрессы от ее несправедливости. И пока еще полны надежд в возможном изменении мира. Они, верите ли, даже уверены в своих силах. Поэтому и ходят на митинги и марши. И думают, думают, как же реально изменить эту жизнь? А Вы не были такой?
Одобряю поступки.
Я сначала не обратила внимание на лицо Президента, только слова его прочитала. А ведь, действительно, здесь есть что сказать психологам, психоаналитикам. Надо что-то делать. Как-то надо нам позаботиться о своей судьбе и судьбе детей. Будут у нас когда-нибудь нормальные руководиели?
Ученые всегда изучают выборы сугубо научными методами. Результаты их исследований публикуются, читаются доклады на соответствующую тему. Все научные исследования показывают, что выборы фальсификационные. Или Президента РФ тотально дезинформируют, что просто страшно, или Президент РФ намеренно лжет народу, что ставит под сомнение легитимность руководства страны.
А почему опять надо торопиться? В чем причина нетерпения с общественным телевидением? Или традиция такая в России? Торопимся ликвидировать капитализм, потом любой ценой ликвидируем социализм, в спешке пытаемся модернизировать, теперь аврально общественное телевидение и все одно и то же. С одним и тем же результатом.
Для mln - если телевидение общественное, то ясен пень: руководителя назначает общественная организация, общественность. Чтобы создать механизм, не надо денег - есть Интернет. На худой конец, есть Общественная палата. Руководитель государства - чиновник, принятый на работу гражданами. Пусть своими прямыми обязанностями занимается и будет внимательниым телезрителем.
Для НатальиС. Вы вообще - клерк? У нас государство капиталистическое, вы не в курсе? Социализма нет. "Бюджет" - тоже капиталистический. В чем проблема? Познер работает на капиталистическое государство. Это вы по себе судите, насчет "всем охота к бюджету присосаться"? Я, кстати, за все годы капитализма не была наемным работником ни у государства, ни у фирм.
Что с клерком творится?
Если бы канал позиционировался как государсвенный ни у кого не возникало бы недоуменных вопросв. Или вы просто нашист?