Прежде, чем повышать ставки, ПФР действительно стоило бы провести ревизию своих затрат и сократить непроизводительные, которых у них немало. Пример: отменить ежегодную рассылку писем счастья, которая стоит безумных денег и абсолютно бесполезна. Работодатель вполне может при необходимости выдать такую справку своему сотруднику, где будут данные, соответствующие действительности.При тех затратах, которые ПФР производит на компьютеризацию, уже давно могли бы на своих сайтах предоставить возможность трудящимся по номеру регистрационного свидетельства посмотреть информацию о страховых начислениях. В результате сократится аппарат, почтовые, материальные и прочие расходы, повысится достоверность.
Вы хотите сказать, что сотрудники Московского общества защиты прав потребителей не знали, что для суда нужна именно экспертиза (о чем и написано у меня в заявлении) и сделали проверку качества? Но проверка качества тоже показала, что прибор не смог достичь заявленных параметров,а значит, говорить о его качестве не приходится. Знаете, где его работа соответствует ( вместо заявленной 70-метровой площади квартиры)? Только в ванной, площадь которой 2,5 квадратных метра.
А что касается BORKа, я с трудом через интернет откопала его вроде бы контакты (телефон), попутно узнав много интересного о фирме-фантоме. Дозвонившись и объяснив причину звонка, я попыталась узнать их адрес, чтобы приехать к ним или отправить письмо со своей претензией к качеству их продукции. Меня очень долго волынил оператор, отказываясь назвать свое имя, дать адрес фирмы (он, сидя в офисе, его не знает!!!). Потом, после долгих словоблудий, я сломалась, когда он сказал, что узнает и мне перезвонит сам в течение максимум 15 минут. Счас!!! Ни через 15, ни через час и никогда так никто и не позвонил, а мне отвечали длинные гудки. Финита. Тут-то я и поняла, что меня банально кинули: и Технопарк, который "впарил" (прошу прощения за грубость слога), и защитники прав потребителей, и несуществующая немецкая фирма BORK.
Mitrandir
Я обратилась с письменным заявление в Московское общество защиты прав потребителей с просьбой сделать экспертизу. Они и сделали что-то, что экспертизой назвать никак нельзя. Взяли 2500 рублей, предупредив, что если результат будет в мою пользу, то надо будет заплатить еще 2500 рублей. (???) Продержали прибор больше двух недель и потом выдали три строки на обороте заявления. Все. В каких условиях проводилась экспертиза, какие результаты замеров - тайна. В общем это контора- общество, только не по защите прав потребителей, а по сбору денег с таких, как я.
Экстремизм потребителя - это во многих случаях бумеранг .Так что защита честных продавцов в руках продавцов нечестных.
Что касается обращения в Общество защиты потребителей, то "защита" - только в названии. Знаю по собственному отпыту. В прошлом году приобрела в интернет-магазине "Технопарк" увлажнитель BORK. Дорогущий. Но халтурный: в 40-метровой квартире влажность необходимую не давал, хотя по техническим характеристикам должен работать правильно и в 70- метровой. Продавец отказал в замене или возврате денег. Обратилась в Московское общество, заплатила 2500 рублей, получила не акт экспертизы, а три строчки неизвестно кого, что прибор исправен. Пыталась выйти на немецкую фирму BORK, перелопатила интернет и выяснилось, что фирмы такой нет. Есть российские жулики. В общем история противная и долгая. Так что плакаться продавцам не стоит. Где они - честные продавцы?
Надо вернуться к 90-м, когда фонд соцстрахования формировался самим работодателем и никуда не отчислялся. Это было обязательно. Тогда была возможность и больничные оплачивать, и отдых, и культурные мероприятия для сотрудников. Правда, лишившись кормушки ФСС быстро все вернул назад, мотивируя солидарной ответственностью. Какая солидарная ответственность: кто-то по липовым больничным получает, кто-то путевки льготные получает, а кто-то только платит. У нас в фирме за 15 лет существования было не более 10 больничных (мы малое предприятие), но взносы в ФСС только последние два года не платим, так как перешли на УСН. А с будущего года и эта малина закончится. Как же они надоели, ненасытные.
Если то,что сказал Починок правда, то это дискриминация по отношению к тем, кто ушел на пенсию по новому закону. Интересно, можно ли отстоять справедливость в суде? Или, как всегда, "наш суд самый справедливый суд в мире"?
Кстати, Жуков, когда сообщал об этих инициативах, был не прав, когда сказал, что учебу на дневном в вузе учитывают в стаже. Откуда он это взял? Всем нашим сотрудникам, ушедшим на пенсию в последние два года (по новому закону) годы учебы в высшем учебном заведении на дневном отделении выбросили из стажа.
Думаю, что оно им не надо
А нам - не помешало бы.
Одно слово - Остапы
Прежде, чем повышать ставки, ПФР действительно стоило бы провести ревизию своих затрат и сократить непроизводительные, которых у них немало. Пример: отменить ежегодную рассылку писем счастья, которая стоит безумных денег и абсолютно бесполезна. Работодатель вполне может при необходимости выдать такую справку своему сотруднику, где будут данные, соответствующие действительности.При тех затратах, которые ПФР производит на компьютеризацию, уже давно могли бы на своих сайтах предоставить возможность трудящимся по номеру регистрационного свидетельства посмотреть информацию о страховых начислениях. В результате сократится аппарат, почтовые, материальные и прочие расходы, повысится достоверность.
ПРОВЕРКУ КАЧЕСТВА, а никак не экспертизу.
Вы хотите сказать, что сотрудники Московского общества защиты прав потребителей не знали, что для суда нужна именно экспертиза (о чем и написано у меня в заявлении) и сделали проверку качества? Но проверка качества тоже показала, что прибор не смог достичь заявленных параметров,а значит, говорить о его качестве не приходится. Знаете, где его работа соответствует ( вместо заявленной 70-метровой площади квартиры)? Только в ванной, площадь которой 2,5 квадратных метра.
А что касается BORKа, я с трудом через интернет откопала его вроде бы контакты (телефон), попутно узнав много интересного о фирме-фантоме. Дозвонившись и объяснив причину звонка, я попыталась узнать их адрес, чтобы приехать к ним или отправить письмо со своей претензией к качеству их продукции. Меня очень долго волынил оператор, отказываясь назвать свое имя, дать адрес фирмы (он, сидя в офисе, его не знает!!!). Потом, после долгих словоблудий, я сломалась, когда он сказал, что узнает и мне перезвонит сам в течение максимум 15 минут. Счас!!! Ни через 15, ни через час и никогда так никто и не позвонил, а мне отвечали длинные гудки. Финита. Тут-то я и поняла, что меня банально кинули: и Технопарк, который "впарил" (прошу прощения за грубость слога), и защитники прав потребителей, и несуществующая немецкая фирма BORK.
Экстремизм потребителя - это во многих случаях бумеранг .Так что защита честных продавцов в руках продавцов нечестных.
Что касается обращения в Общество защиты потребителей, то "защита" - только в названии. Знаю по собственному отпыту. В прошлом году приобрела в интернет-магазине "Технопарк" увлажнитель BORK. Дорогущий. Но халтурный: в 40-метровой квартире влажность необходимую не давал, хотя по техническим характеристикам должен работать правильно и в 70- метровой. Продавец отказал в замене или возврате денег. Обратилась в Московское общество, заплатила 2500 рублей, получила не акт экспертизы, а три строчки неизвестно кого, что прибор исправен. Пыталась выйти на немецкую фирму BORK, перелопатила интернет и выяснилось, что фирмы такой нет. Есть российские жулики. В общем история противная и долгая. Так что плакаться продавцам не стоит. Где они - честные продавцы?
Фантазеры...
Надо вернуться к 90-м, когда фонд соцстрахования формировался самим работодателем и никуда не отчислялся. Это было обязательно. Тогда была возможность и больничные оплачивать, и отдых, и культурные мероприятия для сотрудников. Правда, лишившись кормушки ФСС быстро все вернул назад, мотивируя солидарной ответственностью. Какая солидарная ответственность: кто-то по липовым больничным получает, кто-то путевки льготные получает, а кто-то только платит. У нас в фирме за 15 лет существования было не более 10 больничных (мы малое предприятие), но взносы в ФСС только последние два года не платим, так как перешли на УСН. А с будущего года и эта малина закончится. Как же они надоели, ненасытные.
Кстати, Жуков, когда сообщал об этих инициативах, был не прав, когда сказал, что учебу на дневном в вузе учитывают в стаже. Откуда он это взял? Всем нашим сотрудникам, ушедшим на пенсию в последние два года (по новому закону) годы учебы в высшем учебном заведении на дневном отделении выбросили из стажа.