По моему, так влезание в жизнь людей всякого рода церковных деятелей и указание, как нам жить, что смотреть, на каком фоне танцевать или фотографироваться - это и есть отсутствие порядочности.
Ну давайте на погосте спляшем. Мертвым им все равно. А
родственники, они потерпят. Свобода ж ведь.
Вы говорите, что устали от «причитаний» верующих об
ущемлении их прав и что мы все живем в светском государстве и, следовательно,
что не запрещено, то разрешено. Не могу назвать себя шибко верующим, но считаю,
что для всего есть место и время и «пуськам» справедливо «вломили» за грязные танцы,
ой простите, политический перформанс в
храме. Для танцев с животом и прочими выпуклостями есть танцплощадка. Как и не
стоит, хотя, наверное, можно отправлять религиозные обряды в бакалейном отделе супермаркета.
Хочу спросить, чьи чувства ущемляет нетрезвый человек отправляющий малую нужду,
ну скажем в парке? Кого конкретно он оскорбляет? А, тем не менее, за подобные,
на мой взгляд, вполне невинные естественные надобности есть реальная
административная статья. Тогда почему люди, пришедшие в храм по вполне
конкретному делу, с детьми, престарелыми родителями должны наблюдать подобные
танцы. В первом случае мораль на страже нравственности, а во втором нет. Как и «пуськи»
дама неудачно выбрала место и может теперь обижаться только на себя и свобода
от этого ну никак не пострадает.
Прям чувствую, такое ненавязчивое лоббирование очередного
подорожания ОСАГО и ужесточение процедуры клиент-страховщик. Ладно,
юристы-злодеи, про них что угодно можно плести, их защитить некому кроме них
самих, но страховщики замахнулись на
судебную систему. Выходить и судьи в сговоре. Может все дело в том, что у
страховых компаний юристы слабенькие, привыкли по накатанной в суд не ходить,
отзывы на исковые писать на коленке, вот мозги жиром и заплыли.
Ну давайте на погосте спляшем. Мертвым им все равно. А
родственники, они потерпят. Свобода ж ведь.
Вы говорите, что устали от «причитаний» верующих об
ущемлении их прав и что мы все живем в светском государстве и, следовательно,
что не запрещено, то разрешено. Не могу назвать себя шибко верующим, но считаю,
что для всего есть место и время и «пуськам» справедливо «вломили» за грязные танцы,
ой простите, политический перформанс в
храме. Для танцев с животом и прочими выпуклостями есть танцплощадка. Как и не
стоит, хотя, наверное, можно отправлять религиозные обряды в бакалейном отделе супермаркета.
Хочу спросить, чьи чувства ущемляет нетрезвый человек отправляющий малую нужду,
ну скажем в парке? Кого конкретно он оскорбляет? А, тем не менее, за подобные,
на мой взгляд, вполне невинные естественные надобности есть реальная
административная статья. Тогда почему люди, пришедшие в храм по вполне
конкретному делу, с детьми, престарелыми родителями должны наблюдать подобные
танцы. В первом случае мораль на страже нравственности, а во втором нет. Как и «пуськи»
дама неудачно выбрала место и может теперь обижаться только на себя и свобода
от этого ну никак не пострадает.
Прям чувствую, такое ненавязчивое лоббирование очередного
подорожания ОСАГО и ужесточение процедуры клиент-страховщик. Ладно,
юристы-злодеи, про них что угодно можно плести, их защитить некому кроме них
самих, но страховщики замахнулись на
судебную систему. Выходить и судьи в сговоре. Может все дело в том, что у
страховых компаний юристы слабенькие, привыкли по накатанной в суд не ходить,
отзывы на исковые писать на коленке, вот мозги жиром и заплыли.