Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Проверки прокуратуры по воинскому учету 2026: риски, штрафы и алгоритм защиты ⚔️
Антон Свирякин
НДС

«Антисоциальные» последствия от уклонения от налогов прочно входят в правоприменительный тренд

Продолжение разбора по то, что сделки с использованием «технических» контрагентов или «бумажного» НДС могут быть признаны противоречащими основам нравственности со всеми вытекающими для налогоплательщика последствиями.

3 тыс. просмотров215 открытий
1

По следам предыдущего разбора про последствия использования незаконных налоговых схем для оптимизации налогов.

В ходе штурма медиа пространства, профкомьюнити и базы решений арбитражных судов был найден еще один интересный кейс (дело № А65-1815/2025). Суть данного дела в том, что сделки с контрагентами, обладающие признаками «технических» организаций, через которые «выведены» и «обналичены» денежные средства = противоречат нравственности.

В общем говоря, ситуация в деле № А65-1815/2025 ни чем не отличается от тех, что была в делах №№ А79-4318/2023 и А72-13241/2024, что бумажный НДС, что использование транзитеров - это все фиктивный документооборот для занижения налоговой базы, а посему это все является одинаковым основанием для признания таких сделок (операций) антисоциальными.

Хотя судебная практика, где использование незаконных налоговых схем с привлечением сомнительных контрагентов равно «безнравственности», представлена только решениями судов низовых инстанций, но с учетом того, как стремительно начала развиваться ситуация говорить о том, что данное явление не является трендом трудно.

Очевидно, что правовой подход, выработанный при рассмотрении приведенных судебных дел, будет активно применятся и в других аналогичных спорах. Однозначно, в данном вопросе должна появится практика окружных судов,  но ждать, что она будет в пользу налогоплательщиков не приходится, на все воля Верховного Суда РФ, позиции которого мы еще дождемся не скоро. А пока, просто остается наблюдать за новым неприятным трендом и делать правильные выводы. 

Антон Свирякин, Юрист, Налоговый консультант, Эксперт по контрсанкциям, Автор телеграм-канала «Дневник бизнес-консультанта»

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

В Альфа-Лизинге искусственный интеллект проверяет «первичку» за бухгалтеров. За 2 минуты делает то, на что человек тратит 20

Бухгалтер загружает скан документа в чат с нейросетью, пишет, например, «Обработай УПД» — и получает отчет, который можно тут же загрузить в «1С». В деталях разбираем, как новые технологии упрощают жизнь бухгалтерам Альфа-Лизинга. 

В Альфа-Лизинге искусственный интеллект проверяет «первичку» за бухгалтеров. За 2 минуты делает то, на что человек тратит 20
9
81K

Комментарии

1
  • Ольга Ушакова

    Статья 169 называется "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности". Именно в таком контексте она упоминается в решении суда. Не пойму, что вы все так зависите от заголовков сми? Рбк написал и понеслась душа в рай 🤦‍♀️

    А если судья имел в виду противоречие "основам правопорядка", вынося свое решение?

ГлавнаяПодписка