🔴 Вебинар: Патент и УСН в 2026 году: новые правила, раздельный учет и оптимизация →

Комментарии

1
  • Татьяна Чаплыгина

    Спорный комментарий и пример с лужайкой считаю не совсем корректным. Комментарий упрощает решение такого неоднозначного вопроса как освобождение от ответственности за нарушение исполнения договорного обязательства по обстоятельствам непреодолимой силы (форм-мажор).

    Лужайка в другом государстве, транспортное сообщение с которым закрыто?.. доехать на автомобиле нельзя (почему речь только об общественном транспорте)? можно много вопросов задать о фактических обстоятельствах и суд это обязательно сделает.

    важно то, когда именно исполнитель принял на себя обязательство, а также фактические обстоятельства: действительно ли в связи с пандемией были объективные препятствия, препятствующие исполнению обязательства. И когда исполнитель принимал на себя обязательства, на какой стадии находилась ситуация с пандемией (какие именно ограничения на этот момент были, можно ли было предполагать об ухудшении ситуации и возникновении проблем с исполнением договора и т.д.). спорные ситуации суд может разрешить и не в пользу исполнителя.

    отмечу, что мэр не обладает компетенцией квалифицировать обстоятельства как форс-мажор.

    а вот ТПП в настоящее время уже выдает заключения о форс-мажоре по внешнеэкономическим контрактам (экспорт). на это да, можно опираться экспортерам.

    Пандемия коронавируса: как исполнить обязательства перед контрагентами в условия форс-мажора
ГлавнаяПремиум