Если я правильно понял (до меня все это было), при регистрации фирмы граждане учредители додумались фирмой-учредителем сделать иностранную фирму, поэтому и после продажи доли гражданам РФ она у статистиков числилась в списке "особо важных клиентов". А несколько отчетов я реально больше 10 раз пересдавал, т.к. они "решили, что здесь все-таки неверно, не может быть 0, хоть что-то напишите" и т.д. На все отчеты во все инстанции потратил пару недель рабочего времени за год, а в статистику - реально 2 месяца сидел корпел....
Над.К, я по одной фирме сдал 28 (!!!) только годовых отчетов в статистику. При этом выручка фирмы составила за год 5 млн.р., работников было меньше 10 чел. Общее количество отчетов в налоговую, ПФ и др. фонды за весь год (ежемесячных, ежеквартальных и годовых при общей системе налогообложения) - 25 шт. Я 2 месяца чистого рабочего времени потратил на эту хрень - некоторые отчеты переделывал больше 10 раз, т.к. товарищщщи "посовещавшись здесь решили, что надо вот так, а не как у вас" (сами своих кипы инструкций никогда не читали и не понимают, что надо. В итоге через 2 месяца (!!!!!!) после крайнего срока сдачи отчета звонят и орут: "срочно,в течении 5 минут сдавайте то, что в первый раз прислали, иначе нам штраф дадут!!!" - весь мозг начальнику вынесли, по 10 звонков в час). И все требовали срочно, в течение получаса-часа, грозя одуренными штрафами. С этого года штрафы повысили в несколько раз - они сразу начинают угрожать. Достали. Хочу им начать отчеты с кучей ошибок сдавать, чтоб не вы...лись. И в бумажном виде - они обязаны в течении 3 дней прислать требование о внесении исправлений и их надо внести в течение 3 дней. Сейчас все по телефону корректирую, как им надо. Но своим выпендрежем достали - хочу проучить. Поэтому и спрашиваю: могут ли они попытаться докопаться к ошибке и подвести под административное правонарушение? Могу ли я сослаться, что ошибка непреднамеренная и, следовательно, виновных действий нет, были приняты все меры для корректной сдачи отчета, т.е. нет самого состава административного правонарушения?
А кто и что думает по поводу ошибок в статотчетности? Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 N 620 "Предоставлением недостоверных первичных статистических данных считается их отражение в формах федерального статистического наблюдения с нарушением указаний по их заполнению, арифметическими или логическими ошибками".
Однако согласно ст. 2.1 КоАП:
"1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению."
Т.е. отчетность я сдал, вовремя, стараясь заполнить все верно, но все-таки где-то ошибся (и может быть не один раз - всякое бывает, корректировки в налоговую тоже по несколько раз сдаются). Уважаемые клерки-юристы, есть ли в данном случае основание для привлечения к административной ответственности?
Цитата: "Цитата: "Не совсем понятно, зачем автор приплел детей-иждивенцев, они к пенсиям никакого отношения не имеют " Так по мнению автора связь здесь прослеживается такого характера - наличие детей влияет на возможность их родителей зарабатывать, а значит и на платежи в ПФР. Чем больше детей - тем меньше заработок. Чем меньше заработок - тем меньше взносов. Однако это правило не очень работает. Можно даже сказать, что оно работает как раз наоборот. Чем больше у тебя детей, тем больше тебе надо работать, больше зарабатывать, чтоб прокормить всю ораву))) А чем больше ты зарабатываешь, тем больше ПФР получает взносов. Значит государству вдвойне выгодно увеличение рождаемости. 1) дети вырастут и будут платить взносы. 2) дети вынуждают родителей больше зарабатывать, то есть опять же больше платить взносов "
Вообще-то посыл прямо противоположный: чем больше детей, тем меньше денег государству в качестве налогов человек из одной и той же зарплаты может отдать сравнитеьно БЕЗБОЛЕЗНЕННО. Иначе ему не на что будет кормить нынешних иждивенцев - будущих работников, которые в таком случае не смогут ничего производить и зарабатывать на пенсию пенсионенрам.
Со статьей вообще согласен, как и с мнением комментаторов: еще до введения накопительной части был уверен, что это очередная туфта. Ну неужели кто-то и вправду думал, что наше государство не придумает очередной "законный способ изъятия денеХ у населения"???
[quote]А если не сделали ремонт в подъезде,так это от недостатка денег,а не от лени[/quote]
От недостатка денег, оставшихся после покупки квартир, дач, машиен для себя...
[quote]А если не сделали ремонт в подъезде,так это от недостатка денег,а не от лени[/quote]
От недостатка денег, оставшихся после покупки квартир, дач, машиен для себя...
Если я правильно понял (до меня все это было), при регистрации фирмы граждане учредители додумались фирмой-учредителем сделать иностранную фирму, поэтому и после продажи доли гражданам РФ она у статистиков числилась в списке "особо важных клиентов". А несколько отчетов я реально больше 10 раз пересдавал, т.к. они "решили, что здесь все-таки неверно, не может быть 0, хоть что-то напишите" и т.д. На все отчеты во все инстанции потратил пару недель рабочего времени за год, а в статистику - реально 2 месяца сидел корпел....
Над.К, я по одной фирме сдал 28 (!!!) только годовых отчетов в статистику. При этом выручка фирмы составила за год 5 млн.р., работников было меньше 10 чел. Общее количество отчетов в налоговую, ПФ и др. фонды за весь год (ежемесячных, ежеквартальных и годовых при общей системе налогообложения) - 25 шт. Я 2 месяца чистого рабочего времени потратил на эту хрень - некоторые отчеты переделывал больше 10 раз, т.к. товарищщщи "посовещавшись здесь решили, что надо вот так, а не как у вас" (сами своих кипы инструкций никогда не читали и не понимают, что надо. В итоге через 2 месяца (!!!!!!) после крайнего срока сдачи отчета звонят и орут: "срочно,в течении 5 минут сдавайте то, что в первый раз прислали, иначе нам штраф дадут!!!" - весь мозг начальнику вынесли, по 10 звонков в час). И все требовали срочно, в течение получаса-часа, грозя одуренными штрафами. С этого года штрафы повысили в несколько раз - они сразу начинают угрожать. Достали. Хочу им начать отчеты с кучей ошибок сдавать, чтоб не вы...лись. И в бумажном виде - они обязаны в течении 3 дней прислать требование о внесении исправлений и их надо внести в течение 3 дней. Сейчас все по телефону корректирую, как им надо. Но своим выпендрежем достали - хочу проучить. Поэтому и спрашиваю: могут ли они попытаться докопаться к ошибке и подвести под административное правонарушение? Могу ли я сослаться, что ошибка непреднамеренная и, следовательно, виновных действий нет, были приняты все меры для корректной сдачи отчета, т.е. нет самого состава административного правонарушения?
Цитата:
"Цитата: "Не совсем понятно, зачем автор приплел детей-иждивенцев, они к пенсиям никакого отношения не имеют " Так по мнению автора связь здесь прослеживается такого характера - наличие детей влияет на возможность их родителей зарабатывать, а значит и на платежи в ПФР. Чем больше детей - тем меньше заработок. Чем меньше заработок - тем меньше взносов. Однако это правило не очень работает. Можно даже сказать, что оно работает как раз наоборот. Чем больше у тебя детей, тем больше тебе надо работать, больше зарабатывать, чтоб прокормить всю ораву))) А чем больше ты зарабатываешь, тем больше ПФР получает взносов. Значит государству вдвойне выгодно увеличение рождаемости. 1) дети вырастут и будут платить взносы. 2) дети вынуждают родителей больше зарабатывать, то есть опять же больше платить взносов "
Вообще-то посыл прямо противоположный: чем больше детей, тем меньше денег государству в качестве налогов человек из одной и той же зарплаты может отдать сравнитеьно БЕЗБОЛЕЗНЕННО. Иначе ему не на что будет кормить нынешних иждивенцев - будущих работников, которые в таком случае не смогут ничего производить и зарабатывать на пенсию пенсионенрам.
Со статьей вообще согласен, как и с мнением комментаторов: еще до введения накопительной части был уверен, что это очередная туфта. Ну неужели кто-то и вправду думал, что наше государство не придумает очередной "законный способ изъятия денеХ у населения"???
От недостатка денег, оставшихся после покупки квартир, дач, машиен для себя...
От недостатка денег, оставшихся после покупки квартир, дач, машиен для себя...