Уважаемый Аноним!
К счастью, Москва - это не вся Россия, и здесь (в России) тоже живут люди, которые имеют свое мнение и имеют право его высказывать. И, извините, но упоминание про пудру, будьте так добры, оставьте при себе и для своего использования.
Речь идет о том, что законом установлен особый порядок доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну.
Вы очень рьяно защищаете права милиции. По какой причине - я не знаю. Но это Ваше право, и посягать на него я не собираюсь. У банков есть обязанность, установленная законом, и они ее обязаны соблюдать.
Ответьте просто на вопрос: "ПОЧЕМУ МИЛИЦИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВ по получению информации от оператора связи на основании запроса с указанием упомянутых Вами статей ФЗ "Об ОРД"?
Если милиция может все, зачем тогда вообще упомнать в других законах, что у нас якобы что-то кем-то охраняется?
Однажды к нам поступал запрос из ФСБ по расетным счетам. Данный запрос мы вернули без ответа. Наши региональные прокуратура и региональное УФСБ нас поддержали, т.к. ФСБ вообще не упоминается в качестве федерального органа, имеющего право получать такую информацию(???!!- это на тот момент для меня стало новостью). Все - только в рамках возбужденного уголоного дела.
Удачи Вам!
P.S. Наконец-то опубликован текст
Приказ МВД РФ №495, ФНС РФ № ММ-7-2-347 от 30.06.09
Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений
Теперь дело за малм - чтобы милиционеры и налоговики начали со-трудничать...
По ФЗ "Об ОРД", Коллеги.
Материалы проверки согласно закону подлежат оформлению (в соответствии с приказом МВД) и не являются они открытыми для посторонних лиц, так как охраняются ФЗ "О гостайне".
Вопрос: кто дал оперативнику полномочия на то, чтобы он указывал, что проводится проверка в рамках ФЗ "Об ОРД" и передавал сведения о том, что в отношении такого-то лица проводятся ОРМ в соответствии с этим законом?
Кстати, недавно (в прошлом или позапрошлом году) Тюменская облпрокуратура направила представление на имя начальника ГУВД Тюменской области о недопустимости нарушения тайны ОРД путем указания его в запросах в гражданские и коммерческие организации.
Далее. Может ли оперативник, сославшись на ФЗ "Об ОРД" запросить распечатку разговоров человека у оператора связи? Нет - его бьет по рукам "ФЗ "О связи" - только на основании решения суда.
А банковская тайна - это что? "Дутый пузырь"? Так, на всякий случай "запихнули" в закон - мол в других странах такое поняте есть, а мы что, рыжие что ли?
Закон "О милиции" в п. 30 ст. 11 исключает право милиции на получение информации в организациях, когда законом установлен специальный порядок получения соответствующей информации! Почему у нас в России все знают только о своих правах? Ведь у милиции есть еще обязанности, одна из которых - соблюдать законы России!
Я не против милиции (сам 10 лет проработал), я за то, чтобы законодательство было ровным, стройным и четким, понятным для всех, и не допускающим "вихляний хвостом" в ту или иную сторону, на усмотрение "хозяина хвоста"!
И... напоследок, согласен с Анонимом из Москвы отчасти - "каждый жулик должен сидеть"!
Ничего не имею против того, что милиция обязана предупрежать, раскрывать преступления, в т.ч. и в финансовой сфере!
Но ведь речь идет о том, что ЗАКОНОМ предусмотрен доступ к банковской тайне ТОЛЬКО при УЧАСТИИ ОВД В НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКЕ. Помимо НАЛОГОВОЙ проверки милиция, ПО ЗАКОНУ, не может иметь доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну. А НАЛОГОВУЮ проверку милиция проводить, увы, не может.
И, уважаемый Сергей, применять нормы законодательства России необходимо в их совокупности, учитывая положения и, порой, все хитросплетения нашего законодательства.
Этот вопрос, кстати, я еще в феврале т.г. задал одному из депутатов Государственной Думы. Два дня они у себя обсуждали, пришли к выоду, что милицию действительно лишили доступа. Увы, но ответа до сих пор не последовало.
К тому же, сведения из банков могут быть полезны сотрудникам милиции, допустим, при рассмотрении дела о безвести отсутствующем гражданине. А вдруг это - похищение человека с целью получения, допустим, его денежных средств, находящихся на пластиковой карте? Уголовного дела нет, налоговую проверку по факту без вести отствующего не провести (нет оснований), а вот законных путей получить сведения о том, пользуются ли преступники его ПК, нельзя.
Так что вопросов, в действительности,значительно больше, чем ответов.
В законе "О милиции" милиции не предоставлено право предъявлять налоговые претензии - она не наделена такими полномочиями!
А насчет НЦБ Интерпола, думаю, Вам нелишне было бы изучить принципы работы МОУП-Интерпол, чтобы понять, что деятельность Интерпола основывается на законах всех входящих в него государств. И, если запрос не соответствует законодательству запрашиваемой страны, то и ответ приходит отрицательный!
Ничего не имею против того, что милиция обязана предупрежать, раскрывать преступления, в т.ч. и в финансовой сфере!
Но ведь речь идет о том, что ЗАКОНОМ предусмотрен доступ к банковской тайне ТОЛЬКО при УЧАСТИИ ОВД В НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКЕ. Помимо НАЛОГОВОЙ проверки милиция, ПО ЗАКОНУ, не может иметь доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну. А НАЛОГОВУЮ проверку милиция проводить, увы, не может.
И, уважаемый Сергей, применять нормы законодательства России необходимо в их совокупности, учитывая положения и, порой, все хитросплетения нашего законодательства.
Этот вопрос, кстати, я еще в феврале т.г. задал одному из депутатов Государственной Думы. Два дня они у себя обсуждали, пришли к выоду, что милицию действительно лишили доступа. Увы, но ответа до сих пор не последовало.
К тому же, сведения из банков могут быть полезны сотрудникам милиции, допустим, при рассмотрении дела о безвести отсутствующем гражданине. А вдруг это - похищение человека с целью получения, допустим, его денежных средств, находящихся на пластиковой карте? Уголовного дела нет, налоговую проверку по факту без вести отствующего не провести (нет оснований), а вот законных путей получить сведения о том, пользуются ли преступники его ПК, нельзя.
Так что вопросов, в действительности,значительно больше, чем ответов.
В законе "О милиции" милиции не предоставлено право предъявлять налоговые претензии - она не наделена такими полномочиями!
А насчет НЦБ Интерпола, думаю, Вам нелишне было бы изучить принципы работы МОУП-Интерпол, чтобы понять, что деятельность Интерпола основывается на законах всех входящих в него государств. И, если запрос не соответствует законодательству запрашиваемой страны, то и ответ приходит отрицательный!
К счастью, Москва - это не вся Россия, и здесь (в России) тоже живут люди, которые имеют свое мнение и имеют право его высказывать. И, извините, но упоминание про пудру, будьте так добры, оставьте при себе и для своего использования.
Речь идет о том, что законом установлен особый порядок доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну.
Вы очень рьяно защищаете права милиции. По какой причине - я не знаю. Но это Ваше право, и посягать на него я не собираюсь. У банков есть обязанность, установленная законом, и они ее обязаны соблюдать.
Ответьте просто на вопрос: "ПОЧЕМУ МИЛИЦИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВ по получению информации от оператора связи на основании запроса с указанием упомянутых Вами статей ФЗ "Об ОРД"?
Если милиция может все, зачем тогда вообще упомнать в других законах, что у нас якобы что-то кем-то охраняется?
Однажды к нам поступал запрос из ФСБ по расетным счетам. Данный запрос мы вернули без ответа. Наши региональные прокуратура и региональное УФСБ нас поддержали, т.к. ФСБ вообще не упоминается в качестве федерального органа, имеющего право получать такую информацию(???!!- это на тот момент для меня стало новостью). Все - только в рамках возбужденного уголоного дела.
Удачи Вам!
P.S. Наконец-то опубликован текст
Приказ МВД РФ №495, ФНС РФ № ММ-7-2-347 от 30.06.09
Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений
Теперь дело за малм - чтобы милиционеры и налоговики начали со-трудничать...
По ФЗ "Об ОРД", Коллеги.
Материалы проверки согласно закону подлежат оформлению (в соответствии с приказом МВД) и не являются они открытыми для посторонних лиц, так как охраняются ФЗ "О гостайне".
Вопрос: кто дал оперативнику полномочия на то, чтобы он указывал, что проводится проверка в рамках ФЗ "Об ОРД" и передавал сведения о том, что в отношении такого-то лица проводятся ОРМ в соответствии с этим законом?
Кстати, недавно (в прошлом или позапрошлом году) Тюменская облпрокуратура направила представление на имя начальника ГУВД Тюменской области о недопустимости нарушения тайны ОРД путем указания его в запросах в гражданские и коммерческие организации.
Далее. Может ли оперативник, сославшись на ФЗ "Об ОРД" запросить распечатку разговоров человека у оператора связи? Нет - его бьет по рукам "ФЗ "О связи" - только на основании решения суда.
А банковская тайна - это что? "Дутый пузырь"? Так, на всякий случай "запихнули" в закон - мол в других странах такое поняте есть, а мы что, рыжие что ли?
Закон "О милиции" в п. 30 ст. 11 исключает право милиции на получение информации в организациях, когда законом установлен специальный порядок получения соответствующей информации! Почему у нас в России все знают только о своих правах? Ведь у милиции есть еще обязанности, одна из которых - соблюдать законы России!
Я не против милиции (сам 10 лет проработал), я за то, чтобы законодательство было ровным, стройным и четким, понятным для всех, и не допускающим "вихляний хвостом" в ту или иную сторону, на усмотрение "хозяина хвоста"!
И... напоследок, согласен с Анонимом из Москвы отчасти - "каждый жулик должен сидеть"!
Но ведь речь идет о том, что ЗАКОНОМ предусмотрен доступ к банковской тайне ТОЛЬКО при УЧАСТИИ ОВД В НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКЕ. Помимо НАЛОГОВОЙ проверки милиция, ПО ЗАКОНУ, не может иметь доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну. А НАЛОГОВУЮ проверку милиция проводить, увы, не может.
И, уважаемый Сергей, применять нормы законодательства России необходимо в их совокупности, учитывая положения и, порой, все хитросплетения нашего законодательства.
Этот вопрос, кстати, я еще в феврале т.г. задал одному из депутатов Государственной Думы. Два дня они у себя обсуждали, пришли к выоду, что милицию действительно лишили доступа. Увы, но ответа до сих пор не последовало.
К тому же, сведения из банков могут быть полезны сотрудникам милиции, допустим, при рассмотрении дела о безвести отсутствующем гражданине. А вдруг это - похищение человека с целью получения, допустим, его денежных средств, находящихся на пластиковой карте? Уголовного дела нет, налоговую проверку по факту без вести отствующего не провести (нет оснований), а вот законных путей получить сведения о том, пользуются ли преступники его ПК, нельзя.
Так что вопросов, в действительности,значительно больше, чем ответов.
В законе "О милиции" милиции не предоставлено право предъявлять налоговые претензии - она не наделена такими полномочиями!
А насчет НЦБ Интерпола, думаю, Вам нелишне было бы изучить принципы работы МОУП-Интерпол, чтобы понять, что деятельность Интерпола основывается на законах всех входящих в него государств. И, если запрос не соответствует законодательству запрашиваемой страны, то и ответ приходит отрицательный!
Но ведь речь идет о том, что ЗАКОНОМ предусмотрен доступ к банковской тайне ТОЛЬКО при УЧАСТИИ ОВД В НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКЕ. Помимо НАЛОГОВОЙ проверки милиция, ПО ЗАКОНУ, не может иметь доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну. А НАЛОГОВУЮ проверку милиция проводить, увы, не может.
И, уважаемый Сергей, применять нормы законодательства России необходимо в их совокупности, учитывая положения и, порой, все хитросплетения нашего законодательства.
Этот вопрос, кстати, я еще в феврале т.г. задал одному из депутатов Государственной Думы. Два дня они у себя обсуждали, пришли к выоду, что милицию действительно лишили доступа. Увы, но ответа до сих пор не последовало.
К тому же, сведения из банков могут быть полезны сотрудникам милиции, допустим, при рассмотрении дела о безвести отсутствующем гражданине. А вдруг это - похищение человека с целью получения, допустим, его денежных средств, находящихся на пластиковой карте? Уголовного дела нет, налоговую проверку по факту без вести отствующего не провести (нет оснований), а вот законных путей получить сведения о том, пользуются ли преступники его ПК, нельзя.
Так что вопросов, в действительности,значительно больше, чем ответов.
В законе "О милиции" милиции не предоставлено право предъявлять налоговые претензии - она не наделена такими полномочиями!
А насчет НЦБ Интерпола, думаю, Вам нелишне было бы изучить принципы работы МОУП-Интерпол, чтобы понять, что деятельность Интерпола основывается на законах всех входящих в него государств. И, если запрос не соответствует законодательству запрашиваемой страны, то и ответ приходит отрицательный!