Да это ж криминология, классика, я ж говорю. Пять лет отработал на "строгом режиме" и ни один из 1500 осужденных рецидивистов(воров, убийц, разбойников и насильников) не признали себя виновными. Всех либо "подставили", либо "случайно оказался рядом"))
Во всех местах ваших неграмотных комментов, а пуще всего в статье. Я не буду прямо все цитировать, а только явное дилетантство и "плавание" в вопросах УПК. Ивы смеете этот бред выносить на всеобщее обозрение: "Одно дело, когда подтягивают за реально совершенные преступления в области авторского права (обновление без действующей подписки ИТС, „ломаные“ экзешники семерки и ДЛЛ-ки восьмёрки и пр.) и совсем другое дело когда опера заходят с обыском на филиал, и в ордере указано что обыск в рамках уголовного дела по обороту контрафактного алкоголя, но с операми „вдруг“ имеется „специалист“ по отысканию контрафактных программ 1С. " Вам вообще знакомы положения закона об ОРД, сам УПК и другие нормативные акты? В курсе что такое "оперативная информация в рамках ОРМ" или хотя бы "обнаружение преступления"? Вам бы действительно, нанять грамотного юриста и не высовываться, сидеть тихо. Тогда может быть и обойдется))
Бывает и такое, нужно немного помучиться чтобы восстановить справедливость. Тут не нужно, главное мешать мух с котлетами. Мы обсуждаем здесь 1С вроде как, а не некоего "привлеченного ОБЭП специалиста", который по понятным причинам не имеет отношения к 1С. Так давайте не будем троллить ситуацию.
У эксперта не может быть доверенности)) это независимое от сторон лицо, представитель имеет доверенность, но как "не технарь" может ошибаться. Все проясняет экспертиза. В поле "информационная база" никогда лицензии не прописываются. Они все прописаны в "текущая лицензия". Эксперты знают, что первая строчка в этой графе - ваша лицензия, остальное что ниже "история". Это ключевое. Да и что мы здесь комментим)) На 1С-ных форумах это давно "обсосано", да и 8-ка к его делу отношения не имеет. Просто мы здесь убеждаемся, что осужденный, мягко говоря, "плавает" в технических вопросах и вопросах лицензирования, как Майкрософт, так и 1С. И чем больше он здесь высказывается, тем смешнее выглядит.
Ичо за мода постить ссылки? О чем приведенная ссылка? О том, что прокурором подана надзорная жалоба. Не будете ли столь любезны ознакомить общественность с текстом. Может прокурор считает приговор слишком мягким и просит назначить более суровое наказание, такое бывает в практике надзорных жалоб.
Чего вы в заблуждение вводите уважаемую редакцию и дилетантов, которые могут случайно здесь подчитать этот бред сумасшедшего. Видел я ваш приговор, которым вы трясете на ресурсах близких к 1С и могу с уверенностью сказать браво вам и вашим перлам, они достойны отдельных комментариев. Так мозги "кроликам" не запиливал ещё никто. А в реальности все тривиально, прокурено и серо. Вас осудили именно за контрафактную "семерку", к тому же взломанную в полный рост а не за какой-то там 1С. И почему не выложите приговор на юридические форумы? Там любят уголовку "раскладывать по полочкам". Но даже там, где вы успели написать целые поэмы о своей невиновности и праведности по отношению к "прогнившей 1С", указывали на то, за что вас судили и тогда вы начинали юлить и извиваться, уходя в некие "оперативные и следственные" ошибки. В принципе такое поведение преступника описано в науке криминологии, это нормально, но я думаю вам надо прекратить дурачить людей и редакции уважаемых изданий, пока пока грамотный юрист не окунул вас с головой в...
Да это ж криминология, классика, я ж говорю. Пять лет отработал на "строгом режиме" и ни один из 1500 осужденных рецидивистов(воров, убийц, разбойников и насильников) не признали себя виновными. Всех либо "подставили", либо "случайно оказался рядом"))
Кстати задумался. А вы ещё самогоном торгуете что ли?))
Во всех местах ваших неграмотных комментов, а пуще всего в статье. Я не буду прямо все цитировать, а только явное дилетантство и "плавание" в вопросах УПК. Ивы смеете этот бред выносить на всеобщее обозрение: "Одно дело, когда подтягивают за реально совершенные преступления в области авторского права (обновление без действующей подписки ИТС, „ломаные“ экзешники семерки и ДЛЛ-ки восьмёрки и пр.) и совсем другое дело когда опера заходят с обыском на филиал, и в ордере указано что обыск в рамках уголовного дела по обороту контрафактного алкоголя, но с операми „вдруг“ имеется „специалист“ по отысканию контрафактных программ 1С. " Вам вообще знакомы положения закона об ОРД, сам УПК и другие нормативные акты? В курсе что такое "оперативная информация в рамках ОРМ" или хотя бы "обнаружение преступления"? Вам бы действительно, нанять грамотного юриста и не высовываться, сидеть тихо. Тогда может быть и обойдется))
Бывает и такое, нужно немного помучиться чтобы восстановить справедливость. Тут не нужно, главное мешать мух с котлетами. Мы обсуждаем здесь 1С вроде как, а не некоего "привлеченного ОБЭП специалиста", который по понятным причинам не имеет отношения к 1С. Так давайте не будем троллить ситуацию.
У эксперта не может быть доверенности)) это независимое от сторон лицо, представитель имеет доверенность, но как "не технарь" может ошибаться. Все проясняет экспертиза. В поле "информационная база" никогда лицензии не прописываются. Они все прописаны в "текущая лицензия". Эксперты знают, что первая строчка в этой графе - ваша лицензия, остальное что ниже "история". Это ключевое. Да и что мы здесь комментим)) На 1С-ных форумах это давно "обсосано", да и 8-ка к его делу отношения не имеет. Просто мы здесь убеждаемся, что осужденный, мягко говоря, "плавает" в технических вопросах и вопросах лицензирования, как Майкрософт, так и 1С. И чем больше он здесь высказывается, тем смешнее выглядит.
Ичо за мода постить ссылки? О чем приведенная ссылка? О том, что прокурором подана надзорная жалоба. Не будете ли столь любезны ознакомить общественность с текстом. Может прокурор считает приговор слишком мягким и просит назначить более суровое наказание, такое бывает в практике надзорных жалоб.
Не отменят, ибо на основании личных инсинуаций не отменяют приговоры, а законных оснований для отмены нет.
Да конееееечно нет, он и здесь свой приговор запетросянил, можете прям ознакомиться по ссылке ниже. Почти уверен, что статья проплаченная клерку))
Никогда в поле "текущая лицензия" не прописывалась и не прописывается информация о лицензии "сопровожденца"))
Проплаченная статья.
Легальный софт должен соответствовать лицензионному соглашению, которого на "семерку" у вас не было))
Чего вы в заблуждение вводите уважаемую редакцию и дилетантов, которые могут случайно здесь подчитать этот бред сумасшедшего. Видел я ваш приговор, которым вы трясете на ресурсах близких к 1С и могу с уверенностью сказать браво вам и вашим перлам, они достойны отдельных комментариев. Так мозги "кроликам" не запиливал ещё никто. А в реальности все тривиально, прокурено и серо. Вас осудили именно за контрафактную "семерку", к тому же взломанную в полный рост а не за какой-то там 1С. И почему не выложите приговор на юридические форумы? Там любят уголовку "раскладывать по полочкам". Но даже там, где вы успели написать целые поэмы о своей невиновности и праведности по отношению к "прогнившей 1С", указывали на то, за что вас судили и тогда вы начинали юлить и извиваться, уходя в некие "оперативные и следственные" ошибки. В принципе такое поведение преступника описано в науке криминологии, это нормально, но я думаю вам надо прекратить дурачить людей и редакции уважаемых изданий, пока пока грамотный юрист не окунул вас с головой в...