Конечно же финансирование здравоохранения при советской власти было наиболее правильным, как для медперсонала так и для больных. Введение талонной системы оплаты труда, осуществляемое после разрешения ФОМСа привело к тому, что на первое место в оплате труда, стал не труд врача затрачиваемый на больных, а труд врача и медсестры затрачиваемый на ежемесячное выписывание талонов приема граждан, по принципу чем больше талонов - тем больше денег для учреждения. Теперь сам больной не особо то и нужен, главное чтобы в ЛПУ были данные его. Его появление в кабинете, и трата времени на него, становится помехою для писарей. За расходом выделяемых учреждению денег нет никакого контроля что позволяет руководству распределять их по своему усмотрению и обогащаться. Такая же ситуация сложилась и с Земскою медициною. Главврачи во имя выбивания у государства миллионов на врачей, и 500 сот тысяч на фельдшеров, заняты поиском так называемых контрактников: согласных за небольшую ежемесячную (в виде зарплаты) сумму подписываться под 5 летними договорами. Они могут и ходить, и не ходить на работу, им дано больше свободы чем остальным. Во имя этого они готовы увольнять под разными предлогами даже самых нужных и опытных врачей, годами почти бесплатно работавших и работающих на государство и заменять их контрактниками которых после окончания медучреждения вообще не интересовала работа в сфере здравоохранения. Так что нет ничего не объяснимого в том, что такая оптимизированная медицина не справляется с коронаровирусной инфекцией. Лозунгами современной медицины, как государственной так и платной, являются не Идеи а Деньги, которых нет у большинства населения государства. Даже если бы они были бы и в избытке и здравоохранение их получало бы от всех граждан, все равно ничего бы не изменилось бы, так как чиновники их проглатывают как " мочалок мойдодыр". Государство должно уметь защищаться не только от внешних врагов но и от внутренних воров, взяточников коррупционеров. Таково мое мнение, насколько оно правдиво судить обществу.
Конечно же финансирование здравоохранения при советской власти было наиболее правильным, как для медперсонала так и для больных. Введение талонной системы оплаты труда, осуществляемое после разрешения ФОМСа привело к тому, что на первое место в оплате труда, стал не труд врача затрачиваемый на больных, а труд врача и медсестры затрачиваемый на ежемесячное выписывание талонов приема граждан, по принципу чем больше талонов - тем больше денег для учреждения. Теперь сам больной не особо то и нужен, главное чтобы в ЛПУ были данные его. Его появление в кабинете, и трата времени на него, становится помехою для писарей. За расходом выделяемых учреждению денег нет никакого контроля что позволяет руководству распределять их по своему усмотрению и обогащаться. Такая же ситуация сложилась и с Земскою медициною. Главврачи во имя выбивания у государства миллионов на врачей, и 500 сот тысяч на фельдшеров, заняты поиском так называемых контрактников: согласных за небольшую ежемесячную (в виде зарплаты) сумму подписываться под 5 летними договорами. Они могут и ходить, и не ходить на работу, им дано больше свободы чем остальным. Во имя этого они готовы увольнять под разными предлогами даже самых нужных и опытных врачей, годами почти бесплатно работавших и работающих на государство и заменять их контрактниками которых после окончания медучреждения вообще не интересовала работа в сфере здравоохранения. Так что нет ничего не объяснимого в том, что такая оптимизированная медицина не справляется с коронаровирусной инфекцией. Лозунгами современной медицины, как государственной так и платной, являются не Идеи а Деньги, которых нет у большинства населения государства. Даже если бы они были бы и в избытке и здравоохранение их получало бы от всех граждан, все равно ничего бы не изменилось бы, так как чиновники их проглатывают как " мочалок мойдодыр". Государство должно уметь защищаться не только от внешних врагов но и от внутренних воров, взяточников коррупционеров. Таково мое мнение, насколько оно правдиво судить обществу.