Блокировка счетов. Практика Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по налоговым спорам
Рассмотрим дело об оспаривании организацией блокировки счетов по итогам выездной налоговой проверки.
13 арбитражный апелляционный суд по жалобе налогового органа рассмотрел дело №А21-14935/2022, по итогам чего вынес постановление от 6 июня 2023 года (резолютивная часть объявлена 29 мая этого года), которым отменил решение Арбитражного суда Калиниградской области и отказал Обществу в признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по банковским счетам Общества.
Основной причиной для отмены решения суда первой инстанции в данной части послужила недоказанность, по мнению апелляционной коллегии, наличия у Общества имущества, достаточного для оплаты доначислений, произведенных инспекцией в результате проведенной ею выездной налоговой проверки.
Содержание вышеупомянутого постановления позволяет предположить наличие у Общества обоснованных аргументов для обжалования данного судебного акта в кассационном порядке. Впрочем, на момент написания данного поста, Общество не воспользовалось этим правом, которое должно быть реализовано до 6 августа 2023 года.
Отдельно отметим, что в этой ситуации налоговый орган может, по просьбе Общества, на основании п.11 ст.101 НК, заменить блокировку счетов на банковскую гарантию, залог ценных бумаг или поручительство третьего лица.
Больше практики 13 арбитражного апелляционного суда смотрите в телеграм-канале — https://telegram.me/news13aas.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
