Сергей Верещагин

То же все мечтаю о современных методах учета материалов, но воз и ныне там. Приходится заставлять мастеров М-29 составлять, хотя бы по основным материалам, а что уж они туда напишут и в какой номенклатуре и м3 или тоннах - это сама потом разбирайся,

Сегодня в обновлении некоммерческой версии К+ появилось интересное Письмо Минфина России от 10.10.2022 № 03-07-11/97578.

Оно касается порядка компенсации заказчику переработчиком утерянных (испорченных, украденных) давальческих материалов.

Я это вопрос пару лет назад рассматривал, и пришел к точно таким же выводам.

Так в этом письме сказано, что если переработчик давальческих материалов за утраченные в процессе обработки материалы возмещает заказчику денежные средства, происходит смена собственника и утраченные материалы признаются реализованными.

В связи с этим по таким материалам у заказчика возникает объект налогообложения налогом на добавленную стоимость. 

Получается следующее.

Выдали подрядчику давальческих материалов на 100 тыс.

Дебет счета 10-07 Кредит счета 10.08 — 100 тыс. руб.

Он отчитался только за 75 тыс.

На вопрос, где остальные, завыл матерно, стал биться головой о стену, пытался набить вопрошавшему морду, короче, ушел от прямого ответа.

А вот в просьбе оплатить отказать не смог. Значит, с него на 25, а все 30 тыс. (плюс НДС).

Выставляем счет и счет-фактуру:

Дебет счета 62.01 Кредит счета 91.01 — 30 тыс. руб.;

Дебет счета 91.02 Кредит счета 68.02 — 5 тыс. руб.;

Дебет счета 91.02 Кредит счета 10.07 — 25 тыс. руб.   

Второй вариант учета общехозяйственных затрат использовали когда работала на предприятии, выполняющем ГОЗ. Аудиторы возмущались, но расходы-то мы не завышаем, поэтому смирились. И еще при этом варианте прибыль более равномерно выручке получается. А т

Довожу до сведения всех заинтересованных, что работа над Методическим пособием "Разъяснения по применению федеральных стандартов по бухгалтерскому учету «Капитальные вложения» (ФСБУ 26/2020) и «Основные средства» (ФСБУ 6/2020), принятых Приказом Минф

Это не реклама, это я просто делюсь плодами своего труда.

Да, и в 2021 году там же, в ИПБ МР вышло также мое методическое пособие "Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и продажу продукции в коммерческой организации".

Его тоже можно получить бесплатно.

И по поводу оценочного обязательства.

Письмо Минфина России от 30.03.2023 № 03-05-05-01/28014.

Оно подтверждает мои выводы о том, что если организация приняла решение все-таки включать в стоимость объекта недвижимости это вот оценочное обязательство на его последующую ликвидацию, то ей придется вести его учет в трех вариантах.

1. Для целей бухгалтерского учета

2. Для целей налогообложения прибыли 

3. Для целей исчисления налога на имущество (если он начисляется по среднегодовой стоимости по правилам БУ).

Вот так. 

В подтверждение моих выводов- Письмо Минфина России от 11.11.2022 № 03-03-06/1/109963. 

Интересно, а почему IT-компании часто применяют субподрядчиков до 10 ступени?