Не знаю, раз пятый решил запостить это. Идея в том, что решение проблемы для людей-"заблокированных инвесторов" - оно есть, законное и справедливое. Проблема - что от него отказались. В чём суть? Не совсем верно здесь поясняется вопрос "почему они оказались заблокированными".
Первое:
В 2013-м-2015-м годах Минфин РФ, ЦБ РФ, НРД - они и создали этот самый "депозитарный мост": договорились, внесли изменения в законодательство и т.д. Не было бы моста - невозможны были бы и блокировки. Евробанки эти - прорывались на рынок РФ уже не один год до этого. А в 2014-м сделано это было с целью пополнить бюджет в условиях кризиса: проводилась приватизация, а мост позволял поднять цену акций продаваемых объектов. Это делалось, очевидно - в ущерб безопасности, там "наверху" тогда мнения разделились, победили те, кто был за пользу для бюджета такой ценой.
Второе:
Уведомление и блокировка произошли только через три недели, уже ближе к концу марта. До этого НРД формально работал, но инвесторы никаких операций производить не могли - не работала Мосбиржа. Открыли её чуть не на следующий день, что ли - после того, как вначале Euroclear уведомил о прекращении операций, потом Сlearstream.
Третье:
После блокировки ЗВР России ЦБ РФ практически сразу начал блокировку нерезидентов (частных иностранных лиц), именно на счетах НРД. То ли в интересах "удержать рынок" (а Мосбиржа и так не работала). То ли как ответные санкции. И фактически уже в ответ на эти действия ЦБ РФ - через три недели и были заблокированы счета резидентов в НРД. Остальные депозитарии заблокированы не были.
Т.е. фактически – ЦБ просто "подставил" под эту блокировку всех резидентов, имевших счета в НРД своими непосредственными действиями.
=====
Так что тут, наверное - всех, кто в этом попытался бы разобраться – больше чем возмутило бы такое вот поведение регуляторов. И "скромное неупоминание" в статьях всего этого.
Как бы события случились сами собой, по вине Евроклира. Но это враньё, "более чем недоговаривание" о происходившем.
Российские регуляторы - фактически и спровоцировали блокировку. Но объяснили это "форс-мажором". И отказались привлекать бюджет к выкупу заблокированных активов у людей, потерявших свои деньги.
Эти "инвестиции" во всём мире, и в России до недавнего - рассматриваются лет 50 уже как часть сберегательной системы. Т.е. многие люди реальные сбережения потеряли, приличную долю, кто имел несчастье связаться с "цивилизованным российским рынком". Это более чем болезненно для них, и это не просто "списание рыночных рисков". Руководство РФ с ними просто по-свински поступило, да и всё.
=========
С выкупом активов у мелких инвесторов бюджет, вероятно – вполне способен справиться. Поначалу, видимо, и обсуждалось такое, мелькало в статьях, от имени ЦБ, и о привлечении для этого средств ФНБ даже. Ну, мелькало с приставками неопределённости, "возможно" то, "возможно" другое. Но потом просто от этого отказались.
Хотя, по идее-то, здесь, если разобраться - из-за такого явления как "концентрация капитала", примерно такая пропорция: ~90% всей (заблокированной) суммы владеют ~10% лиц ("олигархи"), и наоборот, остальные 10% всей этой суммы принадлежат остальным 90% инвесторов. Может даже концентрация и побольше, неизвестно. Похожее просматривалось - когда Тинькофф выкупал активы у 450 000 клиентов из этих "5 млн. заблокированных" за 550 000 000 рублей.
Т.е для решения именно СОЦИАЛЬНОЙ (ДЛЯ МНОГИХ ЛЮДЕЙ – ОСТРОЙ) проблемы, которую действия российских регуляторов создали – не нужно выкупать всё. А лишь маленькую часть ото всей суммы. Но они этого не делают.
Потеря сбережений, денег которые им необходимы, и не только в будущем когда-то - это основное, что случилось с этими людьми. И это реальность. А уже потом – все эти рыночные выкрутасы, "стратегии борьбы". И решение - оно есть. Но... так что...
Уроды. Ничего. Всем, чьи поганые руки к этому приложились... тварям...
Не знаю, раз пятый решил запостить это. Идея в том, что решение проблемы для людей-"заблокированных инвесторов" - оно есть, законное и справедливое. Проблема - что от него отказались. В чём суть? Не совсем верно здесь поясняется вопрос "почему они оказались заблокированными".
Первое:
В 2013-м-2015-м годах Минфин РФ, ЦБ РФ, НРД - они и создали этот самый "депозитарный мост": договорились, внесли изменения в законодательство и т.д. Не было бы моста - невозможны были бы и блокировки. Евробанки эти - прорывались на рынок РФ уже не один год до этого. А в 2014-м сделано это было с целью пополнить бюджет в условиях кризиса: проводилась приватизация, а мост позволял поднять цену акций продаваемых объектов. Это делалось, очевидно - в ущерб безопасности, там "наверху" тогда мнения разделились, победили те, кто был за пользу для бюджета такой ценой.
Второе:
Уведомление и блокировка произошли только через три недели, уже ближе к концу марта. До этого НРД формально работал, но инвесторы никаких операций производить не могли - не работала Мосбиржа. Открыли её чуть не на следующий день, что ли - после того, как вначале Euroclear уведомил о прекращении операций, потом Сlearstream.
Третье:
После блокировки ЗВР России ЦБ РФ практически сразу начал блокировку нерезидентов (частных иностранных лиц), именно на счетах НРД. То ли в интересах "удержать рынок" (а Мосбиржа и так не работала). То ли как ответные санкции. И фактически уже в ответ на эти действия ЦБ РФ - через три недели и были заблокированы счета резидентов в НРД. Остальные депозитарии заблокированы не были.
Т.е. фактически – ЦБ просто "подставил" под эту блокировку всех резидентов, имевших счета в НРД своими непосредственными действиями.
=====
Так что тут, наверное - всех, кто в этом попытался бы разобраться – больше чем возмутило бы такое вот поведение регуляторов. И "скромное неупоминание" в статьях всего этого.
Как бы события случились сами собой, по вине Евроклира. Но это враньё, "более чем недоговаривание" о происходившем.
Российские регуляторы - фактически и спровоцировали блокировку. Но объяснили это "форс-мажором". И отказались привлекать бюджет к выкупу заблокированных активов у людей, потерявших свои деньги.
Эти "инвестиции" во всём мире, и в России до недавнего - рассматриваются лет 50 уже как часть сберегательной системы. Т.е. многие люди реальные сбережения потеряли, приличную долю, кто имел несчастье связаться с "цивилизованным российским рынком". Это более чем болезненно для них, и это не просто "списание рыночных рисков". Руководство РФ с ними просто по-свински поступило, да и всё.
=========
С выкупом активов у мелких инвесторов бюджет, вероятно – вполне способен справиться. Поначалу, видимо, и обсуждалось такое, мелькало в статьях, от имени ЦБ, и о привлечении для этого средств ФНБ даже. Ну, мелькало с приставками неопределённости, "возможно" то, "возможно" другое. Но потом просто от этого отказались.
Хотя, по идее-то, здесь, если разобраться - из-за такого явления как "концентрация капитала", примерно такая пропорция: ~90% всей (заблокированной) суммы владеют ~10% лиц ("олигархи"), и наоборот, остальные 10% всей этой суммы принадлежат остальным 90% инвесторов. Может даже концентрация и побольше, неизвестно. Похожее просматривалось - когда Тинькофф выкупал активы у 450 000 клиентов из этих "5 млн. заблокированных" за 550 000 000 рублей.
Т.е для решения именно СОЦИАЛЬНОЙ (ДЛЯ МНОГИХ ЛЮДЕЙ – ОСТРОЙ) проблемы, которую действия российских регуляторов создали – не нужно выкупать всё. А лишь маленькую часть ото всей суммы. Но они этого не делают.
Потеря сбережений, денег которые им необходимы, и не только в будущем когда-то - это основное, что случилось с этими людьми. И это реальность. А уже потом – все эти рыночные выкрутасы, "стратегии борьбы". И решение - оно есть. Но... так что...