И в НУ и в БУ нужны изменения с насущными проблемами в учете, а не то, что "видят" в теории те, кто это пишет... В проекте этого ФСБУ никаких особых изменений нет, а они нужны. Очень жаль, что не прислушиваются к мнению тех, кто непосредственно с этим работает, и проблемы таких налогоплательщиков не учитываются. А убытки колоссальные просто.
НЕ совсем к ФСБУ конечно комментарий, но к учету точно. Хотя и в ФСБУ можно пересмотреть уже все нормы и подходы к проведению и итогам проведения инвентаризаций. Кардинально необходимо пересматривать учет результатов итогов инвентаризации в Налоговом учете. А особенно учет итогов в магазинах розничной торговли со свободной выкладкой по товару, в части которого не применимы нормы естественной убыли (посуда из стекла, металла и т.д.) Нет никаких норм, покупатель идет ворует, ест, портит, бьет товар и все ему с рук сходит. А для того чтобы доказать, налогоплательщик должен ходить по инстанциям и доказывать что произошла кража, получать документы, которых возможно никогда не получит от органов следствия, ввиду отсутствия доказательств (нет съемки кражи, еще чего-нибудь). Не будут они каждую тарелку, нож , вилку, рюмку рассматривать и акты выдавать. А налогоплательщик несет убытки, к каждому покупателю не приставить консультанта или охранника. Считаю, что в таком случае необходимо устанавливать процент с оборота для того чтобы можно было учитывать итоги инвентаризации в НУ.
Добрый день, Татьяна, благодарю за ответ 🌺. Вероятно так и есть, потому что в актах иная информация бывает. Буду дальше вникать)))
К сожалению, посыл один: платите ваши денюжки в бюджет....
И в НУ и в БУ нужны изменения с насущными проблемами в учете, а не то, что "видят" в теории те, кто это пишет... В проекте этого ФСБУ никаких особых изменений нет, а они нужны. Очень жаль, что не прислушиваются к мнению тех, кто непосредственно с этим работает, и проблемы таких налогоплательщиков не учитываются. А убытки колоссальные просто.
НЕ совсем к ФСБУ конечно комментарий, но к учету точно. Хотя и в ФСБУ можно пересмотреть уже все нормы и подходы к проведению и итогам проведения инвентаризаций. Кардинально необходимо пересматривать учет результатов итогов инвентаризации в Налоговом учете. А особенно учет итогов в магазинах розничной торговли со свободной выкладкой по товару, в части которого не применимы нормы естественной убыли (посуда из стекла, металла и т.д.) Нет никаких норм, покупатель идет ворует, ест, портит, бьет товар и все ему с рук сходит. А для того чтобы доказать, налогоплательщик должен ходить по инстанциям и доказывать что произошла кража, получать документы, которых возможно никогда не получит от органов следствия, ввиду отсутствия доказательств (нет съемки кражи, еще чего-нибудь). Не будут они каждую тарелку, нож , вилку, рюмку рассматривать и акты выдавать. А налогоплательщик несет убытки, к каждому покупателю не приставить консультанта или охранника. Считаю, что в таком случае необходимо устанавливать процент с оборота для того чтобы можно было учитывать итоги инвентаризации в НУ.