"Доводы жалобы о неверной квалификации налоговым органом полученных денежных средств и реальности договоров займа были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется."
Третий абзац снизу.
Я так понимаю, что оформлено было как займы, которые не планировалось возвращать.
Подскажите, а на основании чего заемные отношения могут быть признаны фиктивными?
Если заем беспроцентный, между связанными юр.лицами, по условиям договора возвращается по требованию (четкий срок не указан), через какое время у налоговой могут возникнуть вопросы?
И результатом таких "вопросов" могут быть дополнительный налог на прибыль у получателя займа (сумма займа*ключевую ставку*20%?), но и на аналогичную суммы налог на прибыль должен быть снижен у стороны выдавшей заем?
"Доводы жалобы о неверной квалификации налоговым органом полученных денежных средств и реальности договоров займа были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется."
Третий абзац снизу.
Я так понимаю, что оформлено было как займы, которые не планировалось возвращать.
Спасибо за статью.
Подскажите, а на основании чего заемные отношения могут быть признаны фиктивными?
Если заем беспроцентный, между связанными юр.лицами, по условиям договора возвращается по требованию (четкий срок не указан), через какое время у налоговой могут возникнуть вопросы?
И результатом таких "вопросов" могут быть дополнительный налог на прибыль у получателя займа (сумма займа*ключевую ставку*20%?), но и на аналогичную суммы налог на прибыль должен быть снижен у стороны выдавшей заем?
Не совсем понимаю, почему возникает НДС в случае беспроцентного займа?