Вам должны деньги? А знаете как иногда сложно это доказать в суде?

Изначально вопросом о включении в реестр требований кредиторов занимался адвокат на месте в Республике Дагестан. Однако суд первой инстанции отказал во включении в реестр, несмотря на то, что задолженность подтверждалась платежными поручениями об оплате поручителем задолженности перед кредитором Сбербанком за заемщика - банкрота.

На этапе апелляции клиент попросил подключиться к этой задаче и продолжить вести дело:

• нами были подготовлены дополнительные письменные позиции;

• проведено 4 судебных заседания в апелляции (1 личное, 3 посредством онлайн системы).

В итоге суд занял нашу сторону, неправомерный судебный акт отменили, задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Добиться этого удалось за счет выстраивания более понятной позиции для суда, предоставлению дополнительных доказательств и активном участии в судебных заседаниях.

1. В судебном акте о включении в реестр кредиторов установлены преюдициальные обстоятельства, которые в последующем при рассмотрении вопросов о субсидиарной ответственности и оспаривании сделок с этим же лицом будут применены.

2. Клиент имеет право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, ставить любые вопросы на повестку дня, требовать созыва собрания, писать жалобы на конкурсного управляющего во все инстанции.

3. Клиент имеет право на получение денежных средств в результате распределение имущества банкрота.

Неочевидные последствия:

1. В глазах судьи первой инстанции мой клиент реабилитировался, ранее судья мог считать его недобросовестным, раз отказал во включении в реестр, посчитав задолженность несуществующей, сейчас мнение о нем либо уже изменилось, либо начало меняться. Установки судей особенно негативные в отношении какого-либо лица сильно осложняют работу юристам, такие установки сломать можно только путем отмены судебного акта, как в нашем случае.

2. При рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности и оспаривании сделки с этим же лицом, которое еще только предстоит рассматривать судья будет более внимательно относиться к позиции не только доверителя, но и его юриста, так как будет понимать, что этот юрист может отменить снова другой его судебный акт. В данном случае юрист приобретает некий авторитет в глазах судьи.