Согласна, что письма ПФР рассылает зря. Расходы большие, а толку
- ноль.
Народ их или не получает, или получает/не читает, или
получает/читает/не понимает.
Но дело не в письмах. А в принципах пенсионной системы,
сконструированной 10-15 лет назад.
Похоже, руководство страны и эксперты разочаровались в них.
Все согласны, что в этом деле нужны реформы. Но на серьёзные
реформы не хватает политической воли. А в опубликованной стратегии я вижу только
заплатки.
Автор права в том, что из страхвзносов больших пенсий не
получится.
Но она упускает, что страхвзносов не хватает и на нынешние пенсии.
Пенсии дотируются бюджетом (газонефтедолларами). Так было и будет. Пока нефть и
газ в цене.
Молодежи нужно привыкать к мысли, что о старости надо
заботиться смолоду.
Специалисты УФНС по Саратовской области разъясняют, какие документы подтверждают факт совместного проживания родителя с ребенком для целей получения стандартного налогового вычета.
"Специалистов" УФНС Саратовской области после таких разъяснений надо разогнать.
В случае если ребенок проживает совместно с матерью и ее супругом, не являющимся родителем ребенка, налоговый вычет в однократном размере может быть предоставлен
С какой стати для стандартного налогового вычета требуется совместное проживание?
«Социальная политика должна быть адресной, - уверен министр. - Нужно внимательно рассматривать, кто пользуется теми или иными льготами. Почему мы, например, должны за счет бюджета поддерживать бизнесменов, даже если они и имеют права на те или иные социальные льготы? У них и так уровень жизни гораздо выше среднего по стране».
Что такое бизнесмены? Это слишком нечеткий термин, юридически он бессмыслен.
Вот уровень жизни чиновников действительно гораздо выше среднего по стране.
Цитата:
«Наконец, надо решать вопрос с дотациями Пенсионному фонду. Страховые принципы подразумевают, что граждане сами страхуют свои пенсионные права, и обеспечивать их за счет других налогоплательщиков - это неправильно», - резюмировал Антон Силуанов.
А кто обеспечит пенсиями десятки миллионов стариков, которые не могли застраховать свои пенсионные права?
в 2009 году число лиц, достигших возраста выхода на пенсию по старости: 8.6, 22.1, 30.7 млн (М, Ж, всего). На одного М старше 60 приходится 2.6 Ж старше 55. Поэтому логично в первую очередь увеличить пенсионный возраст для женщин.
В упомянутом демографическом сборнике в табл.5.3 есть данные об ожидаемой продолжительности предстоящей жизни. В 2009 году для достигших пенсионного возраста она составляла:
Одно из объяснений: количество умерших в возрасте Y сильно зависит от количества родившихся Y лет назад. ВОВ повлекла заметные демографические волны рождаемости в 40-50 годы. А сейчас мрут люди, родившиеся во времена волн рождаемости.
Всеобщий вычет 400 руб/мес потерял смысл. Надо отменить его. Или существенно увеличить (раз в 10) одновременно с увеличением налоговой ставки. Во втором варианте не потребуется вводить прогрессивную налоговую шкалу, так как одновремененное увеличение единой налоговой ставки (например, 20%) и налоговых вычетов, по существу, эквивалентно прогрессивной системе налогообложения.
Например:
- при зарплате 8000, вычет 4000, облагаемая 4000, налог 20%* 4000 = 800 (10% от зарплаты).
- при зарплате 20000, вычет 4000, облагаемая 16000, налог 20%*16000=3200 (16% от зарплаты).
- при зарплате 100000, вычет 4000, облагаемая 96000, налог 20%*96000=19200 (19,2% от зарплаты).
С детьми прогрессивный эффект еще ярче.
Вполне разумное предложение.
Эти 400 руб экономят всего 52 руб. НДФЛ в месяц до месяца, когда совокупный доход превысит 40000 руб. От них толку мало.
Зато детские вычеты, особенно у многодетных, дают им весьма ощутимую экономию практически до конца года. Например, при трех детях сейчас по 390 руб./мес., а предлагают удвоить. Значит 780 руб./мес. А в год 8360 руб. Для уборщиц, сторожей, гардеробщиц, санитарок и т.п. - неплохо.
Чего все так разволновались? В нормальных зарплатных программах файл/реестр 2-НДФЛ формируется автоматически, бухгалтер должен только выбрать соответствующий пункт в меню.
В ИФНС файлы отправляются по электронке.
Никаких проблем не вижу.
В письме Минфина № 03-04-06-01/295 от 08.10.2008 по этому же вопросу изложено прямо противоположное. В 2009 году многочисленные эксперты/консультанты в бухгалтерских СМИ часто
ссылались на то письмо. Имеем противоположные официальные точки зрения Минфина. Причем первое (от 08.10.2008) соответствует Налоговому кодексу, а последнее нет, так как игнорирует п.2 ст. 226 НК.
В статье перехлест эмоций в ущерб мыслям.
Согласна, что письма ПФР рассылает зря. Расходы большие, а толку
- ноль.
Народ их или не получает, или получает/не читает, или
получает/читает/не понимает.
Но дело не в письмах. А в принципах пенсионной системы,
сконструированной 10-15 лет назад.
Похоже, руководство страны и эксперты разочаровались в них.
Все согласны, что в этом деле нужны реформы. Но на серьёзные
реформы не хватает политической воли. А в опубликованной стратегии я вижу только
заплатки.
Автор права в том, что из страхвзносов больших пенсий не
получится.
Но она упускает, что страхвзносов не хватает и на нынешние пенсии.
Пенсии дотируются бюджетом (газонефтедолларами). Так было и будет. Пока нефть и
газ в цене.
Молодежи нужно привыкать к мысли, что о старости надо
заботиться смолоду.
"Специалистов" УФНС Саратовской области после таких разъяснений надо разогнать.
Kriniza, никак.
С какой стати для стандартного налогового вычета требуется совместное проживание?
«Социальная политика должна быть адресной, - уверен министр. - Нужно внимательно рассматривать, кто пользуется теми или иными льготами. Почему мы, например, должны за счет бюджета поддерживать бизнесменов, даже если они и имеют права на те или иные социальные льготы? У них и так уровень жизни гораздо выше среднего по стране».
Что такое бизнесмены? Это слишком нечеткий термин, юридически он бессмыслен.
Вот уровень жизни чиновников действительно гораздо выше среднего по стране.
«Наконец, надо решать вопрос с дотациями Пенсионному фонду. Страховые принципы подразумевают, что граждане сами страхуют свои пенсионные права, и обеспечивать их за счет других налогоплательщиков - это неправильно», - резюмировал Антон Силуанов.
А кто обеспечит пенсиями десятки миллионов стариков, которые не могли застраховать свои пенсионные права?
Интересная информация.
Политику vshurik приплёл напрасно.
В эту тему еще несколько показателей:
в 2009 году число лиц, достигших возраста выхода на пенсию по старости: 8.6, 22.1, 30.7 млн (М, Ж, всего). На одного М старше 60 приходится 2.6 Ж старше 55. Поэтому логично в первую очередь увеличить пенсионный возраст для женщин.
В упомянутом демографическом сборнике в табл.5.3 есть данные об ожидаемой продолжительности предстоящей жизни. В 2009 году для достигших пенсионного возраста она составляла:
14,38 года (М достигшие 60 лет);
24,11 лет (Ж достигшие 55 лет).
И динамика этого показателя - положительная.
Одно из объяснений: количество умерших в возрасте Y сильно зависит от количества родившихся Y лет назад. ВОВ повлекла заметные демографические волны рождаемости в 40-50 годы. А сейчас мрут люди, родившиеся во времена волн рождаемости.
булатова, а приведите, пожалуйста, статистику продолжительности жизни не российскую, а например, той же Австралии.
Я не интересуюсь продолжительностью жизни в Автралии, Мексике, Сомали, Колумбии, Гондурасе ... .
Аноним,
Эти цифры устарели лет на 10. Сейчас 64 и 75 (для М и Ж соответственно).
Это не значит, что мужчины умирают в 64 года, а женщины в 75 лет. Средняя продолжительность жизни имеет другой смысл, о которым вы, видимо, не знаете.
Чтобы тут не писали чокнутые и незнайки, пенсионный возраст будет увеличен. Это неизбежно и правильно. Варианты только в тактике.
Повышать пенсии нужно, но не всем, а только "старым" пенсионерам, как правило неработающим.
Многие "молодые" пенсионеры (до 60-65 лет) еще работают.
Тогда и повышение пенсионного возраста не потребуется.
ФСС много на себя берет, извращая закон 212-ФЗ..
Например:
- при зарплате 8000, вычет 4000, облагаемая 4000, налог 20%* 4000 = 800 (10% от зарплаты).
- при зарплате 20000, вычет 4000, облагаемая 16000, налог 20%*16000=3200 (16% от зарплаты).
- при зарплате 100000, вычет 4000, облагаемая 96000, налог 20%*96000=19200 (19,2% от зарплаты).
С детьми прогрессивный эффект еще ярче.
Вполне разумное предложение.
Эти 400 руб экономят всего 52 руб. НДФЛ в месяц до месяца, когда совокупный доход превысит 40000 руб. От них толку мало.
Зато детские вычеты, особенно у многодетных, дают им весьма ощутимую экономию практически до конца года. Например, при трех детях сейчас по 390 руб./мес., а предлагают удвоить. Значит 780 руб./мес. А в год 8360 руб. Для уборщиц, сторожей, гардеробщиц, санитарок и т.п. - неплохо.
.
Чего все так разволновались? В нормальных зарплатных программах файл/реестр 2-НДФЛ формируется автоматически, бухгалтер должен только выбрать соответствующий пункт в меню.
В ИФНС файлы отправляются по электронке.
Никаких проблем не вижу.
ссылались на то письмо. Имеем противоположные официальные точки зрения Минфина. Причем первое (от 08.10.2008) соответствует Налоговому кодексу, а последнее нет, так как игнорирует п.2 ст. 226 НК.