Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар — 1С:ERP: основной функционал и типичные ошибки →

Товар продается без упаковки производителя: как доказать, что продавец нарушил договор?

Продажа товара часто сопровождается дополнительным информированием покупателя на упаковке: о производителе, его конкурентных характеристиках и тому подобное.

Цель такого информирования - воздействие на покупателя для повышения его лояльности к производителю. С ней крепко связаны повторные покупки и сарафанное радио.

Но у продавца свои маркетинговые цели, поэтому он может быть не заинтересован в использовании упаковки производителя. Ничего личного, только бизнес.

Лицензионный договор - один из вариантов защиты интереса производителя.

Представим, что вы владеете интеллектуальными правами на персонажа известного произведения - условного Ежика в тумане.

Вы размещаете публичный лицензионный договор в сети Интернет. Каждый желающий может принять условия договора и продавать товары с изображением такого Ежика.

Но с одним условием - продавать товар только в вашей упаковке. Иначе штраф и расторжение договора.

С вами заключает лицензионный договор владелец кондитерской. Он выпускает торты с кремом в виде Ежика, что дает ему повышенный интерес покупателей. Особенно в осеннее время.

Проходит три месяца сотрудничества. Кондитер отлично развернулся на просторах маркетплейса. Неожиданно вы узнаете вопиющий факт: торты с Ежиком продаются в коробке кондитера, а не в вашей.

Ваш адвокат берет статистику продаж кондитера за три месяца: продано сто тортов.

На вашу претензию ответ от кондитера не приходит. Вы подаете иск в арбитражный суд, где требуете с ответчика штраф по условиям лицензионного договора: по 500 рублей за каждый проданный торт.

Основание штрафа?

Статистика сервиса MPSTATS, который собирает данные с маркетплейсов и обрабатывает их. Плюс в том, что эти данные вносят именно продавцы маркетплейса, работая в рабочих аккаунтах.

Кондитер отбивает вашу атаку, ссылаясь на то, что сервис выдает цифры по количеству и стоимости товаров конкретного артикула. И не показывает, продан ли товар в определенной упаковке.

Как вероятнее всего поступит суд?

Он примет сторону кондитера - вы доказали число продаж товара с Ежиком, но не доказали наличие или отсутствие вашей упаковке при продаже.

Как выиграть суд?

Доказать, что все 500 тортов проданы без вашей упаковки. Например, к данным сервиса MPSTATS добавить контрольную закупку тортика. Вкусно и надежно.

Поговорите с вашим адвокатом. Он составит план сбора доказательств против нарушителя лицензионного договора и сопроводит вас по каждому пункту.

Интересное по теме –

Постановление Суда по интеллектуальным правам, 12 марта 2026 г., дело А40-47514/ 2025.

Вам известны другие варианты доказывания? Делитесь в комментариях, не скупитесь.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Комментарии

9
  • Статья поднимает важный вопрос о защите интересов производителя через лицензионные договоры и сложности, возникающие при доказывании нарушений. Однако стоит учитывать, что судебная практика в подобных делах может быть разнообразной, и не всегда достаточно одной контрольной закупки для убедительного доказательства нарушения. Рекомендуется использовать комплексный подход к сбору доказательств, включая свидетельские показания, фотоматериалы и другие доступные средства.

  • Анна Михайлова

    В представленной статье обсуждается использование лицензионного договора для защиты интересов производителя, особенно в контексте контроля над упаковкой продукции. Однако в тексте имеются некоторые фактические неточности и спорные утверждения:

    • Упоминание "Постановления Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2026 г., дело А40-47514/2025": на данный момент отсутствует информация о таком постановлении. Возможно, имелось в виду другое дело или дата указана неверно. Например, существует постановление от 2 февраля 2026 г. по делу № А40-225753/2024, связанное с защитой интеллектуальных прав. (garant.ru)

    • Упоминание сервиса MPSTATS: в статье говорится, что сервис собирает данные с маркетплейсов, предоставляемые самими продавцами. Однако достоверность таких данных может быть ограничена, поскольку они зависят от добросовестности продавцов и могут не отражать реальную ситуацию.

  • Уважаемый,

    Вы утверждаете, что суд всегда принимает сторону ответчика в подобных случаях. Однако, как указано в статье, суд может принять сторону истца, если будут предоставлены убедительные доказательства нарушения условий лицензионного договора. Например, проведение контрольной закупки может подтвердить факт продажи товара без требуемой упаковки. Таким образом, при наличии достаточных доказательств суд может вынести решение в пользу истца.

ГлавнаяПодписка