Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Строительный учет в 1С: от сметы до проводки. Сравнение типовой 1С: Бухгалтерии и 1С: БСО →

ИП доначислили 3 млн рублей за халатность при ведении налогового учета: жесткая судебная практика

Много раз встречал ситуации, когда физлица считали, что для ведения бизнеса просто достаточно зарегистрировать ИП и что-то для отвода глаз сдавать в налоговую. Типа ИП – это малый бизнес и всё такое, налоговой до них дела нет, ведь есть те, с кого можно и побольше собрать. Но это до поры до времени и вот он новый тому пример.

Инспекторы провели выездную проверку ИП, и насобирали там целую коллекцию эпизодов себе не в сервант.

1. Незаконное применение ЕНВД (или скорее ее неприменение)

Да, дело было в далеком 2020 году, когда «вмененка» доживала свой золотой век. ИП как раз начал деятельность в этом году и по умолчанию ему был назначен общий режим налогообложения.

В 4 квартале ИП решил применить «вмененку» по грузоперевозкам, но нормально налоговикам об этом не сообщил. Заявление подал, но какие виды деятельности будет осуществлять и где - не написал. Естественно, налоговики такое заявление рассматривать не стали, о чем его и уведомили.

ИП вся эта история нисколько не взволновала, он решил, что применяет ЕНВД, а то, что там пишут налоговики, это их дела. Однако через три года сей эпизод аукнулся. Инспекторы насчитали за этот период налоги по общей системе.

Тогда ИП возмутился, но суды согласились с налоговиками: должным образом инспекцию о переходе на ЕНВД ИП не уведомил, раздельный учет не вел, и вообще не соблюдал никаких обязанностей в части начисления ЕНВД. То есть, фактически он ее не применял.

2. Сокрытие от налогообложения доходов под видом применения ПСН

Заценив идею «зарабатывай, сколько сможешь, а плати фикс» ИП после отмены ЕНВД решает перейти на патент в части грузоперевозок, совмещая его с «доходной» УСН. Естественно, львиная доля дохода была якобы от патентной деятельности, за которую платился фиксированный и не очень большой налог.

В патенте для грузоперевозок было заявлено всего два грузовика. Исходя из этого количества и была рассчитана стоимость патента. Однако налоговики установили, что фактически использовалось как минимум 14 единиц транспорта. Более того, частенько ИП сдавал грузовики в аренду, а для этой деятельности его патент не подходил. ИП следовало отражать полученный доход от аренды в базе по УСН, но он этого не делал, полагая, что патента и так достаточно. Инспекторы запросили документы у контрагентов, а также сведения в ГИБДД, проанализировали данные с банковских счетов и определили доходы бизнесмена😬

3. Выплата «черной» зарплаты

По поводу НДФЛ и страховых взносов ИП тоже не особо заморачивался, платил своим водителям наличкой без всяких там отчетностей.

Лиц, управлявших автомобилями, инспекторы вычислили с помощью ГИБДД (скорее всего через полисы ОСАГО, а также по зафиксированным нарушениям ПДД с участием грузовиков ИП). Далее установили, что в проверяемый период водители не были ни ИП, ни самозанятыми. В других местах не работали. Стало быть, ИП при выплате им дохода должен был удерживать НДФЛ, а также начислять страховые взносы. Но он этого не делал, предпочитая вести бизнес по-простому без всяких там лишних бумажек. За что и поплатился - вайлд, вайлд Вэст, одним словом 😎

Подробности в Постановлении АС Поволжского округа от 27.02.2026 № Ф06-500/2026 по делу № А12-10963/2025. Грустить - тоска по прежним нецифровым временам…

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка