🚨 Чем закончились уголовные дела блогеров? Елена Блиновская

В этом цикле статей разберу итоги дел Елены Блиновской, Валерии и Артёма Чекалиных, Александры Митрошиной, Дмитрия Портнягина и Гусейна Гасанова.

Сегодня начнём с самого известного фигуранта — Елены Блиновской, с которой по сути, и началась волна громких уголовных дел.

Блиновскую задержали в апреле 2023 года при попытке выехать из России. Первоначально ей вменили уклонение от уплаты налогов на сумму более 918 млн рублей и легализацию части полученных денежных средств.

По версии следствия, в 2019–2021 годах доходы от продажи курсов и проведения «Марафонов желаний» распределялись между 18 подконтрольными организациями и тремя ИП. Все они применяли УСН, благодаря чему фактический бизнес Блиновской формально оставался в пределах специального налогового режима и не переходил на уплату НДС и НДФЛ.

По оглашённой в суде версии обвинения, за этот период Блиновская получила более 4,08 млрд рублей дохода. Простым обратным расчётом определить недоимку здесь нельзя: она складывалась из НДС и НДФЛ, рассчитанных после объединения деятельности подконтрольных лиц и утраты права на УСН.

В итоговом обвинении сумма неуплаченных налогов составила более 906,6 млн рублей.

В суд дело поступило сразу по трём составам:

🔹Часть 2 ст. 198 УК РФ — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Это исходный налоговый эпизод, из которого впоследствии выросло обвинение по другим статьям. Однако юридически все вменённые составы являлись самостоятельными.

🔹Часть 4 ст. 174.1 УК РФ — легализация денежных средств, приобретённых преступным путём.

Речь идёт не просто о расходовании денег, с которых не были уплачены налоги, а о совершении операций, направленных на придание им вида законно полученных средств и маскировку их связи с налоговым преступлением.

По версии обвинения, Блиновская и её супруг легализовали свыше 716 млн рублей. На первоначальном этапе расследования среди таких операций назывались, в частности, приобретение автомобиля, оплата оборудования и товаров для компаний родственников. Позднее объём обвинения был существенно расширен, однако подробная расшифровка всех операций на 716 млн рублей в официальных сообщениях не приводилась.

🔹Часть 1 ст. 187 УК РФ — неправомерный оборот средств платежей. В итоговом приговоре фигурировали два эпизода.

Статья появилась из-за использования электронных ключей от систем «Клиент-Банк» двух подконтрольных организаций без ведома их генеральных директоров. По сути, речь шла о формальных руководителях, которые, по версии обвинения, не контролировали доступ к счетам и совершаемые переводы.

3 марта 2025 года Савёловский районный суд назначил Блиновской пять лет колонии общего режима, штраф 1 млн рублей и запрет заниматься коммерческой деятельностью в течение четырёх лет.

Кроме того, суд взыскал в пользу бюджета около 587,6 млн рублей и обратил в доход государства арестованное имущество: недвижимость, автомобили, катер и денежные средства на счетах. Сумма иска оказалась ниже первоначальной недоимки, поскольку часть задолженности была погашена до вынесения приговора.

В октябре 2025 года Мосгорсуд снизил срок до четырёх лет и шести месяцев, а уголовный штраф — до 950 тыс. рублей. Приговор вступил в законную силу, но продолжает обжаловаться: по состоянию на 26 июля 2026 года рассмотрение кассационных жалоб назначено на 29 июля

❗️ За что Блиновскую посадили на самом деле и что произошло с налоговой статьей

По ч. 2 ст. 198 УК РФ суд признал налоговый эпизод доказанным, но освободил Блиновскую от наказания в связи с истечением срока давности.

Эта статья не относится к особо тяжким, поэтому срок давности составляет всего 2 года, а мак. наказание по этой статьи 3 года лишения свободы.

Реальный срок Блиновская получила по совокупности легализации денежных средств и двух эпизодов неправомерного оборота средств платежей. Точно разделить четыре с половиной года между ст. 174.1 и 187 УК РФ по открытым данным нельзя: суд назначил итоговое наказание путём частичного сложения наказаний, а полный текст приговора публично не размещён.

Как я и писал в отдельном разборе про статью 198 УК РФ, за период с 2023 по 1 полугодие 2025 по ней нет ни одного подтвержденного случая с реальным уголовным сроком, пусть даже условным. Но недооценивать последствия проверки ИП всё же не стоит:

Но недооценивать последствия налоговой проверки ИП всё же не стоит. Выводы налогового органа, оформленные в решении по результатам проверки, могут стать основой не только для дела по ст. 198 УК РФ, но и для самостоятельной уголовно-правовой оценки последующих операций со стороны следствия. И такие случаи в практике моей работы в ИФНС были.

Полезную информации о налоговом контроле, выездных и камеральных проверках, а также уголовных налоговых рисках я публикую в телеграм-канале «Налоговый Инсайдер», подписывайтесь, там интересно.

Более 10 лет я проработал в контрольном блоке ФНС, после чего ушел в ноябре прошлого года с должности зам. начальника отдела Управления ФНС).

Поэтому на вебинаре расскажу не только о формальных положениях законодательства, но и о том, как в действительности проводится предпроверочный анализ, отбираются налогоплательщики и принимаются решения о выходе на ВНП.