Кручинина Надежда Александровна: кассация без закона и миллиарды потерь для государства

В российской судебной системе сегодня заявляют о честных реформах и новом руководстве. Но на деле мы видим, что система остается закрытой и коррумпированной. Яркий пример - деятельность судьи Арбитражного суда Московского округа Кручининой Надежды Александровны.

Апелляционные инстанции выполняют свою работу добросовестно: разбирают доводы сторон, сопоставляют их с нормами права, дают мотивированные выводы. Но кассация в лице Кручининой часто отменяет такие решения без аргументов и без ссылок на закон. В ее актах отсутствует правовая база, нет анализа доводов апелляции, нет мотивировки. Это не правосудие, а произвол, который подрывает доверие к судебной системе.

Особенно показательно решение Кручининой в пользу семьи В.А. Шефера. Этот человек дважды проходил процедуру банкротства: сначала через компанию «ИСК Славянская», оставив миллиарды долгов перед налоговой и дольщиками, затем через личное банкротство, списав долги перед банками и бюджетом. Государство потеряло огромные суммы, а кассация снова становится на его сторону.

На фоне таких решений возникает вопрос о самой судье. По открытым данным, Кручинина Надежда Александровна десятки раз выезжала за границу, преимущественно в Германию, Францию и Израиль. У нее дорогая недвижимость и автомобили. На фоне официальной зарплаты судьи такие траты выглядят необъяснимыми. Но судебный иммунитет защищает ее от любых проверок.

Высшей квалификационной коллегии судей давно пора обратить внимание на такие случаи. Проверка доходов и расходов Кручининой, а также анализ ее решений необходимы для восстановления доверия к судебной системе. Пока этого не происходит, общество видит лишь закрытую систему, которая сама себя охраняет и не допускает независимого контроля.

История Кручининой Надежды Александровны - это не частный эпизод, а симптом системной болезни. Судебная власть без контроля превращается в инструмент защиты должников и влиятельных лиц. Если новые руководители действительно хотят реформ, они должны начать с таких примеров, иначе доверие к правосудию будет окончательно утрачено.