Аноним, Вы писали: "Забыли добавить к понятиям притворная,мнимая еще СКАЗОЧНАЯ СДЕЛКА "
FA, Вы писали: "Типа шлифуют оставшиеся мелкие недостатки. Ха-ха. Проблема в том, что спроса на достоверную отчетность как не было, так и нет (в малом-среднем бизнесе). Бухгалтера сосредоточены исключительно на налогах. В детали бухучета вникает все меньшее их число. Основной учетной политикой является программа 1С (как делает - так и правильно). Причем тенденция эта в последнее время только усугубляется благодаря введению большого числа тупых, непонятных и ненужных ПБУ (всякие там отложенные активы, оценочные обязательства, обесценения, резервы и прочая хрень, которая, кстати, полностью соответствует понятию "мнимый объект учета")."
Аноним, Вы писали: "Цитата: "Закон о бухгалтерском учете продолжают совершенствовать "
нет предела совершенству))))
Цитата: "На основании заключения службы внутреннего контроля первая проводка была сторнирована, а безналичный платеж квалифицирован как недостача денег. " Где недостача и кто является материально-ответственным за нее? Уж не бухгалтер ли, который работает с документами и представления не имеет, оказывались ли услуги в действительности или эти услуги только по документам существуют"
Елена Диркова, а это вы зря. Над.К один из лучших спецов на Клерке. И, даже имея собственное мнение, богатый опыт и знания, вступить в дискуссию или просто пообщаться с умным человеком никогда не бывает лишним. Кроме того, при чём здесь деградация и семинары в Лондоне? Просто совмещают люди полезное и приятное...
Да потому что коммент не по делу... Это мое ИМХО. Какое отношение знания об ИП имеют к конституционности 373-П.
Поясню: меня послали на Клерк высказаться по касс. дисциплине ИП, ну я и высказалась. Желаю хорошо провести время на семинаре по кассовой дисциплине в Лондоне.
Цитата: А я всегда открыто высказывалась, Да ради бога, высказывайтесь. Это мало кому интересно ))) И только говорит о том, что Вы плохо знакомы с тем, кто такие ИП. Цитата: Это ж надо какая деградация... Вряд ли это можно назвать деградацией. Те, кто ездит в Лондон на такие семинары, точно не деградирующие личности. Иначе бы они на такие семинары не заработали ;)
Собственно, мнение имею, а до Вашего - мне как до фонаря.
Вот не стала бы я все же бичевать приверженцев РПЦ и праздновать над ними какую-то мнимую победу в логическом споре. А почему - писать не буду. РПЦ - отдельнывй разговор, а людям она просто хитро морочит голову. Вот так.............................................
И все же - хочу быть правильно понятой! Вот ссылка на этот ролик. Мне интересно, как его христиане комментируют. А для меня дично это - интерью не с богом, а "Интерью с мсамим собой". Прошу мне идиотские мании не шить (пардон за некультурное слово).
Второй аспект – назовем его духовно-нравственным – состоит в испытании веры. Ведь нам хорошо известно, что за два года до описываемых событий Господь разговаривал с самаритянкой, и уже тогда стало понятно, что Он спасает не только народ Иудеи, но и уверовавших в Него язычников. Вера женщины в Господа была так велика, что получив от Него уклончивый ответ («нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам». Она смиренно соглашается: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их»). Всем бы нам ее смирение и веру.
Нда, хроника событий по годам. Уважаемый МКон, до меня только что дощло. с вами беседовать не следовало.
Вот смех-то, Старый Ворчун, и в сказке о попе и балде без РПЦ не обошлось. Меня тоже на одном сайте обругали, что я слово "поп" употребила, так я на эту сказку как раз сослалась.
Я вообще-то не философ, а презренный прагматик. Но в интернете есть ролик - "Интерьвью с богом называется". Вот это мой любимый. И никакого отношения к РПЦ он не имеет. Так что лично у меня все нормально с этим делом, атеизм Вы очень примитивно понимаете.
Вот я тоже удивляюсь - негоже истинным христианам в подобных прениях участвовать. Если бы я была каноническим христианином, меня бы давно как ветром сдуло.
Не постесняюст написать. Вот у меня сейчас (только что) был трудный момент - ну так мне люди просто помогли и ни о каком христианстве между нами речи нет.
Я под столом! Хорошо хоть умные люди есть, а то у меня мысли коротенькие, как у Буратино! Виталий Викторович, и Вам сейчас ответят, что от Матвфея тоже ересь, как и от Фомы.
Да где это видано - православное предпринимательство? Под какой процент сегодня ИИсуса обналичиваете, чтобы налогов на социалку не платить тем же бабкам на пенсию?
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное. Евангелие от Фомы.
И какую еще доктрину РПЦ я после этого буду читать. Я вообще второй сорт по причине пола и отстаньте от меня.
Религия - культ господина, и неважно - кто он господь бог или г-н Ходорковский. С социалитстической доктриной мы в космос летали и много чего достигли. А с отсталым элементом и психологически завмисимым мне дискутировать не о чем.
Старый Ворчун, я таких проповедников уважаю, которые спят в гробу с клопами (описано у Ильфа и Петрова про графа). То есть уважаю искренне убежденных людей. То есть мы друг друга поняли.
А вообще нужно признаться, что разговор этот ни о чем. Подверженность вере - индивидуальная особенность, свойство психики. Кто сангвивик, кто интроверт, а кто и верующий. Вот лично я в вере не нуждаюсь и об чем тут спорить??? Ну это у меня старая закалка. Джека Лондона я люблю читать.
Могу сказать, что социалистическая доктрина была более конструктивна, чем церковная. А что РПЦ на первый план выходит - так это кризис идеологии. Ну гните колена и дальше, что тут можно еще сказать. А мы не рабы, хоть бы и божьи.
Не мной сказано, что РПЦ - бизнес, которому не чужда благотворительность. Оставим организованные служения и мифы тем, кто в них нуждается. А всех подряд туда навязчиво приглашать ... извините. И в качестве положительных качеств личности продвигать ... извините еще раз. Всех благ адептам.
Раз Вы сводите с кем-то счеты, то Вы уже поэтому антиобщественный элемент.
Угу. за попытку защититься от РПЦ я уже антиобщественный элемент. Неплохо для начала. А только у нас светское государство. кважаемый оппонент. Мое отношение к РПЦ никакого отношения к моему общественному статусу не имеет. А вот РПЦ как раз пытается навязать обратное. Скоро у нас христине будут как члены КПСС - надежные и проверенные люди. Ржу.
Ну верьте в бабу-ягу и ивана-царевича верхом на сером волке.И Вам всего доброго. Мне эта полемика тоже не интересна. Не удержалась, чтобы малость не свести с РПЦ счеты.
2/02/2011 18:11 Аноним (Сатка) "Клуб православных предпринимателей" - во как можно изворотиться, деньги ведь не пахнут! И как после этого Церковь хочет, чтобы люди свято верили в Бога, если у них там такие наместники работают. Ничего святого уже не осталось от Церкви, от жадности уже не знают что еще придумать.
0972, Вы применили термин "культообразующие" и тем самым спор между нами окончен. Культы - удел язычества.
Что касается Вашего комментария в адрес FA - я не просто далека от религии, она имела несчастье иметь религизных фанатиков среди близких людей. Ну а кто желает быть "паствой" - флаг тому в руки. Наберите в интернете словосочетание "РПЦ" и "секта", умные люди давно все прояснили.
У РПЦ есть свое место в системе общественных отношений и только. Попытки "нагнуть", например, меня при помощи этой доктрины - бесперспективны. При этом я не являюсь антиобщественным элементом. Каждому свое, так сказать.
Вот и я того же мнения - политика государства в том, чтобы в церковных тенетах завязло побольше людей и они не попали на баррикады. Кстати, я не за баррикады, но против церки. РПЦ - секта, поддерживаеиая властью.
- Почему у нас долги по зарплате? Я вот вижу сумму по строке «Задолженность перед персоналом организации». И сумма почти как месячная зарплата всего коллектива! Насколько я помню, у нас не было задержек с выплатой. Откуда сумма?
- Ну, Денис Владимирович, так это объясняется просто. Заработную плату в бухгалтерском учете начисляют в одном месяце, а деньги выдают в следующем. Поэтому на 1 число каждого месяца имеется плановая задолженность по заработной плате, которая, конечно же, своевременно будет выплачена.
5. В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны:
1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;
Отсюда видно, что дата выставления и дата выписки не совпадают.
Я специально не въедаюсь, просто рада Вас видеть, пусть заочно, и хочу сказать главное - действительно, в терминологии еще тот бардак и Вы выбрали правильно направление критики, но мало что затронули. С уважением - Е.Д.
Здравствуйте, Денис! Рада встретиться в Вами на этом сайте в качестве комментатора. Я тоже не грущу и на другом публичном сайте зажигаю. Выскажусь по п. 2 Ваших тезисов. ПБУ 22/2010 тоже применяется, НАЧИНАЯ с отчетности за 2010 г. Это значит, что ошибки прошлых лет, выявленные в течение 2010 г., должны быть отражены в отчетности по новым правилам. Так что задумайтесь.
ДЕБЕТ 60 субстчет "Каймановы острова" ДЕБЕТ 51
ДЕБЕТ 94 КРЕДИТ 60 субсчет "Каймановы острова"
Ревизор: ДЕБЕТ 73 субсчет "Директор" КРЕДИТ 94
Аноним, Вы писали:
"Забыли добавить к понятиям притворная,мнимая еще СКАЗОЧНАЯ СДЕЛКА
"
FA, Вы писали:
"Типа шлифуют оставшиеся мелкие недостатки. Ха-ха. Проблема в том, что спроса на достоверную отчетность как не было, так и нет (в малом-среднем бизнесе). Бухгалтера сосредоточены исключительно на налогах. В детали бухучета вникает все меньшее их число. Основной учетной политикой является программа 1С (как делает - так и правильно). Причем тенденция эта в последнее время только усугубляется благодаря введению большого числа тупых, непонятных и ненужных ПБУ (всякие там отложенные активы, оценочные обязательства, обесценения, резервы и прочая хрень, которая, кстати, полностью соответствует понятию "мнимый объект учета")."
Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Закон о бухгалтерском учете продолжают совершенствовать "
нет предела совершенству))))
Цитата:
"На основании заключения службы внутреннего контроля первая проводка была сторнирована, а безналичный платеж квалифицирован как недостача денег. " Где недостача и кто является материально-ответственным за нее? Уж не бухгалтер ли, который работает с документами и представления не имеет, оказывались ли услуги в действительности или эти услуги только по документам существуют"
Ну вот уже сколько желающих набралось. Давайте тут записываться.
А я б тоже слетала и провела.
Над.К,меня обругали, а про кассовую дисциплину в Лондоне семинар-то сняли.
Над.К,а у нас разве не свобода слова? Реклама семинаров, надо сказать, бесподобная.
Ага, прорвалась я, а меня глушат.
Kalita,моя позиция опубликована, а полемику такого уровня я не веду. Если имеете желание - найдите у меня юридические ошибки.
Na28ta,
Елена Диркова, а это вы зря. Над.К один из лучших спецов на Клерке. И, даже имея собственное мнение, богатый опыт и знания, вступить в дискуссию или просто пообщаться с умным человеком никогда не бывает лишним. Кроме того, при чём здесь деградация и семинары в Лондоне? Просто совмещают люди полезное и приятное...
Да потому что коммент не по делу... Это мое ИМХО. Какое отношение знания об ИП имеют к конституционности 373-П.
Поясню: меня послали на Клерк высказаться по касс. дисциплине ИП, ну я и высказалась. Желаю хорошо провести время на семинаре по кассовой дисциплине в Лондоне.
Над.К,
Собственно, мнение имею, а до Вашего - мне как до фонаря.
А еще мне очень понравилось: семинар в лондоне и др. местах по ведению кассовых операций. Это ж надо какая деградация...
А я всегда открыто высказывалась, что ничего антиконституционного в № 373-П для ИП не допущено.
А сказка-то вообще безобидная! Это ж надо какая ненависть от РПЦ исходит.
Я тоже от Пушкина в шоке. Полный мрак эта РПЦ!!!
И не будем еще отрицать. что в некоторых случаях психотератия человеку бывает нужна. Но это уже очень грустная тема.
И нефиг РПЦ нас разделять на почве "легендов и мифов древней греции"! ИМХО!
Вот не стала бы я все же бичевать приверженцев РПЦ и праздновать над ними какую-то мнимую победу в логическом споре. А почему - писать не буду. РПЦ - отдельнывй разговор, а людям она просто хитро морочит голову. Вот так.............................................
Вот Вам и финал. Только РПЦ тут третий лишный. Вот в такого бога и верят люди типа Эйштейна, труды которого я читала.
И все же - хочу быть правильно понятой! Вот ссылка на этот ролик. Мне интересно, как его христиане комментируют. А для меня дично это - интерью не с богом, а "Интерью с мсамим собой". Прошу мне идиотские мании не шить (пардон за некультурное слово).
http://video.mail.ru/list/belga/433/1097.html
ДМкон,
Второй аспект – назовем его духовно-нравственным – состоит в испытании веры. Ведь нам хорошо известно, что за два года до описываемых событий Господь разговаривал с самаритянкой, и уже тогда стало понятно, что Он спасает не только народ Иудеи, но и уверовавших в Него язычников. Вера женщины в Господа была так велика, что получив от Него уклончивый ответ («нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам». Она смиренно соглашается: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их»). Всем бы нам ее смирение и веру.
Нда, хроника событий по годам. Уважаемый МКон, до меня только что дощло. с вами беседовать не следовало.
Вот смех-то, Старый Ворчун, и в сказке о попе и балде без РПЦ не обошлось. Меня тоже на одном сайте обругали, что я слово "поп" употребила, так я на эту сказку как раз сослалась.
Я вообще-то не философ, а презренный прагматик. Но в интернете есть ролик - "Интерьвью с богом называется". Вот это мой любимый. И никакого отношения к РПЦ он не имеет. Так что лично у меня все нормально с этим делом, атеизм Вы очень примитивно понимаете.
Вот я тоже удивляюсь - негоже истинным христианам в подобных прениях участвовать. Если бы я была каноническим христианином, меня бы давно как ветром сдуло.
Не постесняюст написать. Вот у меня сейчас (только что) был трудный момент - ну так мне люди просто помогли и ни о каком христианстве между нами речи нет.
А Вы с нами не спорьте, а нас оцерковите.
Я под столом! Хорошо хоть умные люди есть, а то у меня мысли коротенькие, как у Буратино! Виталий Викторович, и Вам сейчас ответят, что от Матвфея тоже ересь, как и от Фомы.
Точно, мрачная религия и культ страданий.
Дорогой МКон, мирно разойдемся на афоризме: касарю кесарево, а богу божее. И никто Вас силой от молитв не отрывает.
А то христиане я вижу в игрушки любят играть...
А благотворительностью можно напрямую заниматься - без церковной прослойки.
Да где это видано - православное предпринимательство? Под какой процент сегодня ИИсуса обналичиваете, чтобы налогов на социалку не платить тем же бабкам на пенсию?
Пардон, церковь отделена от государства и хочет нас учить, какие книги в руки брать. Ню-ню.
ИраФ, я не заблуждаюсь, а вся эта муть не для моего ума.
Слева направо креститься или справа налево - какая разница? Ан нет, идет борьба за десятину под видом ереси.
Вот и вся Ваша доктрина:
«Зачем брать в руки то, что не принимает Церковь», - писал блаж. Августин.
Я тут Евангелие почитала и мне прямо понравилось:
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное. Евангелие от Фомы.
И какую еще доктрину РПЦ я после этого буду читать. Я вообще второй сорт по причине пола и отстаньте от меня.
Религия - культ господина, и неважно - кто он господь бог или г-н Ходорковский. С социалитстической доктриной мы в космос летали и много чего достигли. А с отсталым элементом и психологически завмисимым мне дискутировать не о чем.
Старый Ворчун, я таких проповедников уважаю, которые спят в гробу с клопами (описано у Ильфа и Петрова про графа). То есть уважаю искренне убежденных людей. То есть мы друг друга поняли.
А вообще нужно признаться, что разговор этот ни о чем. Подверженность вере - индивидуальная особенность, свойство психики. Кто сангвивик, кто интроверт, а кто и верующий. Вот лично я в вере не нуждаюсь и об чем тут спорить??? Ну это у меня старая закалка. Джека Лондона я люблю читать.
Могу сказать, что социалистическая доктрина была более конструктивна, чем церковная. А что РПЦ на первый план выходит - так это кризис идеологии. Ну гните колена и дальше, что тут можно еще сказать. А мы не рабы, хоть бы и божьи.
У таких как вы есть данные для обращения в прокуратуру. За сим всех благ в борьбе за веру.
Не надо меня стыдить, у нас слава богу (пока...) светское государство и Ваши оценки неуместны.
В общем так: я первый кандидат на анафему и я согласна.
Нет, вместо бабы-яги будем обсуждать геенну. Еще есть кормление одним хлебом толпы голодных - тут нам поможет скатерть-самобранка.
Ритуалы эти не имеют смысла, а порядчность никто не отменял и она не в церкви концентрируется. Далее не участвую.
Да ни с кем я счеты не свожу, как-то Вы все по детски воспринимаете, просто громко и не анонимно сказала свое "фи".
Не мной сказано, что РПЦ - бизнес, которому не чужда благотворительность. Оставим организованные служения и мифы тем, кто в них нуждается. А всех подряд туда навязчиво приглашать ... извините. И в качестве положительных качеств личности продвигать ... извините еще раз. Всех благ адептам.
ДМкон,
Раз Вы сводите с кем-то счеты, то Вы уже поэтому антиобщественный элемент.
Угу. за попытку защититься от РПЦ я уже антиобщественный элемент. Неплохо для начала. А только у нас светское государство. кважаемый оппонент. Мое отношение к РПЦ никакого отношения к моему общественному статусу не имеет. А вот РПЦ как раз пытается навязать обратное. Скоро у нас христине будут как члены КПСС - надежные и проверенные люди. Ржу.
Бодже мой, да мы не ярые атеисты, это церковь со своими доктринами становится воинствующей, ИМХО. А так нам бы до нее как до фонаря.
Ну верьте в бабу-ягу и ивана-царевича верхом на сером волке.И Вам всего доброго. Мне эта полемика тоже не интересна. Не удержалась, чтобы малость не свести с РПЦ счеты.
Аноним,
2/02/2011 18:11 Аноним (Сатка) "Клуб православных предпринимателей" - во как можно изворотиться, деньги ведь не пахнут! И как после этого Церковь хочет, чтобы люди свято верили в Бога, если у них там такие наместники работают. Ничего святого уже не осталось от Церкви, от жадности уже не знают что еще придумать.
А что -0 не босякам же индульгенции продавать.
Опечатка в предудущем посту - вместо "она имела" должно быть "я имела".
0972, Вы применили термин "культообразующие" и тем самым спор между нами окончен. Культы - удел язычества.
Что касается Вашего комментария в адрес FA - я не просто далека от религии, она имела несчастье иметь религизных фанатиков среди близких людей. Ну а кто желает быть "паствой" - флаг тому в руки. Наберите в интернете словосочетание "РПЦ" и "секта", умные люди давно все прояснили.
У РПЦ есть свое место в системе общественных отношений и только. Попытки "нагнуть", например, меня при помощи этой доктрины - бесперспективны. При этом я не являюсь антиобщественным элементом. Каждому свое, так сказать.
FA,поддерживаю на 1000%
Вот и я того же мнения - политика государства в том, чтобы в церковных тенетах завязло побольше людей и они не попали на баррикады. Кстати, я не за баррикады, но против церки. РПЦ - секта, поддерживаеиая властью.
Это я к тому, что аудитор этой конторе нужен внутренний или даже внешний.
Два раза в месяц зарплату выдают по ТК РФ.
Вопрос вразумительный
- Почему у нас долги по зарплате? Я вот вижу сумму по строке «Задолженность перед персоналом организации». И сумма почти как месячная зарплата всего коллектива! Насколько я помню, у нас не было задержек с выплатой. Откуда сумма?
- Ну, Денис Владимирович, так это объясняется просто. Заработную плату в бухгалтерском учете начисляют в одном месяце, а деньги выдают в следующем. Поэтому на 1 число каждого месяца имеется плановая задолженность по заработной плате, которая, конечно же, своевременно будет выплачена.
По поводу ВЫСТАВЛЕНИЯ - ст. 169:
5. В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны:
1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;
Отсюда видно, что дата выставления и дата выписки не совпадают.
Я специально не въедаюсь, просто рада Вас видеть, пусть заочно, и хочу сказать главное - действительно, в терминологии еще тот бардак и Вы выбрали правильно направление критики, но мало что затронули. С уважением - Е.Д.
По п. 3 Ваших тезисов - сделайте инвентаризацию и будут Вам документы.
Здравствуйте, Денис! Рада встретиться в Вами на этом сайте в качестве комментатора. Я тоже не грущу и на другом публичном сайте зажигаю. Выскажусь по п. 2 Ваших тезисов. ПБУ 22/2010 тоже применяется, НАЧИНАЯ с отчетности за 2010 г. Это значит, что ошибки прошлых лет, выявленные в течение 2010 г., должны быть отражены в отчетности по новым правилам. Так что задумайтесь.